Pourquoi les prix de la construction ne baissent-ils pas ?

  • Erstellt am 15.05.2023 08:17:32

nordanney

20.11.2024 13:41:31
  • #1

Veuillez expliquer.
Je travaille moi-même dans une banque et j’aimerais en savoir plus sur la situation critique, car apparemment vous en savez plus.

Celui qui vous accordait une telle ligne sans vérification ne respectait déjà pas les réglementations légales. Peut-être que les autorités de contrôle l’ont aussi constaté – violation F3 ou plutôt F4.

Quelles garanties ? L’affirmation est fausse de manière générale.

Cela dure depuis un moment. Depuis que les taux d’intérêt ont augmenté, c’est compréhensible, car auparavant l’argent n’avait pas de coût et tout le monde pouvait se permettre un crédit. La normalité revient.

Qu’est-ce qui vous fait penser cela ?

Que signifie exactement « le marché » ? Et pourquoi oblige-t-il les banques centrales à agir ? Considérez-vous uniquement l’UE ou aussi le reste du monde, y compris les États-Unis ?
 

filosof

20.11.2024 13:57:59
  • #2


Ils l'écrivent pour immédiatement commencer à divaguer.
C'est presque drôle, d'une certaine manière.
 

Buchsbaum066

20.11.2024 15:56:46
  • #3



Malheureusement, tu n’as pas répondu à ma remarque communiquée il y a quelques messages. Bon, c’est un sujet très complexe, tout le monde ne peut pas en parler. Mais toi, en tant que top banquier, tu devrais t’y connaître un peu.

L’écart de rendement entre l’obligation fédérale allemande à 10 ans et le swap correspondant est négatif pour la première fois dans l’histoire.
Ce sont des signes sérieux d’une possible crise bancaire imminente. Spécialement dans le domaine des obligations, ce qui aura ensuite un impact sur les marchés actions. Le Bitcoin n’est pas pour rien juste en dessous de 100k. L’or pareil.
Il semble que certaines grandes adresses mettent déjà leurs affaires à l’abri.

Mais ce n’est que des balivernes.

Alors que beaucoup d'affirmations autrefois rejetées comme balivernes sont aujourd’hui réellement devenues réalité.
Ainsi, les Américains ont finalement reconnu l’existence de laboratoires d’armes biologiques en Ukraine, les fermetures d’écoles et les couvre-feux pendant le Covid étaient contraires à la constitution, et la vaccination n’était finalement pas si exempte d’effets secondaires que cela.

Mais tout cela n’était que des divagations de quelques vieux, blancs, amers complotistes comme moi. Et que nous sommes au bord d’une troisième guerre mondiale, c’est aussi du délire. Eh bien, qui l’aurait cru.
 

Tolentino

20.11.2024 16:23:10
  • #4

Ouais, c’est de la pure élucubration.
1. La diplomate américaine parlait de laboratoires biologiques où l’on fait des recherches sur des agents pathogènes. Mais il y en a aussi dans d’autres pays (probablement presque dans tous les pays du monde) et ils ne doivent en aucun cas être confondus avec des laboratoires d’armes biologiques. Il est évident que cette information a immédiatement été amplifiée et recadrée par tous les médias complotistes concernés.
2. Le jugement en question concerne une ordonnance régionale en Thuringe de deux semaines au début de 2022. La Cour constitutionnelle a critiqué que la justification n’était pas suffisante.
Mais il s’agissait essentiellement d’une erreur de forme et non pas d’une condamnation des confinements en général, que la Cour constitutionnelle fédérale a déjà jugés constitutionnels dans leur principe en 2021. Il est clair que cette information a été immédiatement amplifiée et recadrée par tous les médias complotistes concernés.
3. Exempte d’effets secondaires – quelqu’un a-t-il vraiment prétendu cela ? À mon avis, on a dit que la vaccination était sûre. Ce qui est toujours statistiquement correct. Il y a des effets secondaires – outre des réactions tout à fait normales au point d’injection et dues à la réaction du système immunitaire (mais qui sont intentionnelles), dans des cas très rares aussi graves et mortels. Mais ils ne diffèrent pas des conséquences de la maladie Covid elle-même, sauf que ces dernières sont beaucoup plus probables en cas d’infection naturelle. En ce sens, la vaccination a été plus sûre que de contracter la maladie sans vaccination. Assimiler cela à une tromperie malveillante de la population pour permettre à Big Pharma de faire du profit est encore une fois un récit de fake news des médias complotistes concernés.
La communication s’est-elle déroulée de manière optimale ? Certainement pas. Aurait-on pu décider certaines choses différemment a posteriori ? Très probablement oui. Mais a posteriori tout le monde peut râler et en plus véhiculer des mythes conspirationnistes est simplement malhonnête.
 

Arauki11

20.11.2024 16:36:50
  • #5

ah oui, et cette histoire avec les enfants et les puces avec Bill Gates, tu voudrais bien la faire disparaître sous la table, n’est-ce pas ?
 

Tolentino

20.11.2024 16:38:12
  • #6
Punaise, un sarcasme comme ça, tu dois vraiment le marquer, sinon les gens ici vont encore se mélanger.
 
Oben