निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

अच्छा। FDP और लिन्नेमन्न की बात करते हुए... जो काम कर सकता है और जो उचित काम ठुकराता है, उसे शून्य कर दिया जाना चाहिए।
मैं यह नहीं मांगता कि एक बेरोजगार 55 वर्षीय मशीनरी इंजीनियर जो घुटने के आर्थराइटिस से पीड़ित है, पूरे दिन 40 किलो के सीमेंट के बोरे उठाए। लेकिन वह गेटकीपर के रूप में काम कर सकता है। या निर्माण स्थल पर क्रेन/खुदाई मशीन चलाने वाला हो सकता है।
एक स्वस्थ, फिट 20 वर्षीय जिसे कोई व्यावसायिक प्रशिक्षण नहीं है, अगर वह 2-3 बार निर्माण सहायक के रूप में नौकरी के प्रस्ताव ठुकराता है तो मैं उसके भत्तों को पूरी तरह बंद कर दूंगा।
वैसे मैं हर साल महीनों तक "इन्वेस्टमेंट पर" और दुनिया के होटलों में समय बिताता नहीं, ताकि उन लोगों को सामाजिक आरामदायक स्थिति के लिए पैसा दूं जो काम कर सकते हैं।
वैसे भी, मैं पिछले 15 वर्षों से हरे रंग को वोट देता हूं... लेकिन इस मामले में CDU और FDP सही हैं। हम ऐसा और बर्दाश्त नहीं कर सकते।

कदाचित यह दुखद है कि CDU/FDP की प्रचार सामग्री स्पष्ट रूप से असरदार हो रही है।
यह बहस पूरी तरह से धुंध का धुआं है और असली समस्याओं से ध्यान हटाने के लिए है। तुम्हारी समस्या: तुम नीचे की ओर देखते हो और ठोकर मारते हो। तुम्हें ऊपर की ओर देखना चाहिए।

बürgergeld-कार्य-इनकार करने वाले:
"आंकड़ों में दर्ज है कि 'काम, प्रशिक्षण, प्रशिक्षण कार्यक्रम या किसी वित्त पोषित रोजगार को स्वीकार न करने या जारी न रखने' के कारण कटौती की गई है, जिसमें आगे की शिक्षा और योग्यता भी सम्मिलित हैं। 2023 के पहले ग्यारह महीनों में कुल 13,838 मामले दर्ज हुए।" स्रोत: टैगेस्शॉ

ऊपर की ओर देखने पर:
"Cum-Ex-डील्स के कारण टैक्स रिफंड्स मिलीं, जबकि टैक्स पहले कभी नहीं दिया गया था। ऐसे टैक्स डीलों से जर्मनी को लगभग 12 बिलियन यूरो का नुकसान हुआ।" स्रोत: NDR
"केवल जर्मन राज्य ने ही कम से कम 10 बिलियन यूरो खोये, अगर CumCum जैसी डील्स को भी मिलाकर देखा जाए तो नुकसान कम से कम 35 बिलियन यूरो होता है।" स्रोत: ZDF
"ट्राउटवेटर बताते हैं कि इसका कारण यह भी है कि इन लोगों के पास वैध रास्ते खोजने की संसाधन हैं जो टैक्स से बचने के लिए हैं। 'बहुत सारे सुपर अमीर टैक्स छिद्रों का उपयोग करते हैं और कर चोरी और उपयुक्त टैक्स योजना के बीच बहुत ही क़रीब रहते हैं।' इसका परिणाम यह होता है कि सुपर अमीर औसत कर्मचारियों की तुलना में बहुत कम टैक्स देते हैं – वैध रूप से और बिना कर चोरी के।" स्रोत: MDR
"कुछ राजनेता सामाजिक लाभों में कटौती के लिए ज़ोरदार मांग करते हैं, खासतौर पर Bürgergeld और पेंशन में – और संघीय सरकार वास्तव में कम से कम 1.5 बिलियन यूरो सामाजिक खर्चों को कम करना चाहती है। निश्चित रूप से सामाजिक लाभ उपयोग में कभी-कभी दुरुपयोग होता है, हालांकि यह ज़रूरी है कि यह भी कहा जाए कि बड़ा हिस्सा लाभार्थी ईमानदार और भरोसेमंद हैं। इसके दुरुपयोग से होने वाला खर्च मोटे तौर पर 60 मिलियन यूरो प्रति वर्ष आंका गया है, जो दिखने में बहुत लग सकता है, लेकिन अन्य बड़ी राशियों की तुलना में बहुत कम है। क्योंकि अनुमान दिखाते हैं कि हर साल जर्मन राज्य को उच्च संपन्न लोगों द्वारा टैक्स चोरी के कारण लगभग 100 बिलियन यूरो टैक्स आय से वंचित किया जाता है।" स्रोत: DIW

बेशक, तुम्हें ये बातें CDU और FDP से नहीं सुनाई देंगी, क्योंकि वह हाथ नहीं काटा जाता जो खिलाता है। इसलिए दोबारा कहता हूँ: ऊपर की ओर नजर रखो, नीचे की ओर नहीं।

तुम तो गरीब मेहनतकशों को और ज्यादा परेशान नहीं कर सकते। ये लोग इस समाज में पहले ही काफी मुश्किलों में हैं, जो उनकी टैग ह्यूयर घड़ियों से जलता है, जबकि हर कोई जानता है कि ज़रमाट में इसके साथ अब किसी को प्रभावित नहीं किया जा सकता और बच्चों के लिए स्की स्कूल भी फिर से महंगा हो गया है।

ऐसा कुछ जैसे
- ई-कार प्रोत्साहन का अचानक बंद होना

हाँ, यह बेवकूफी थी, लेकिन स्वेच्छा से नहीं: अब पैसा नहीं है, CDU और FDP की वजह से

- असफल हीटिंग कानून/भवन ऊर्जा कानून

कृपया इसे और विस्तार से समझाएं। मेरी नजर में यह एक गठबंधन के अंदरूनी तोड़फोड़ की घटना थी क्योंकि अधूरा विधेयक संभवतः FDP द्वारा लीक किया गया था, जिसमें कमजोर वर्गों के लिए योजनाबद्ध प्रोत्साहन शामिल नहीं थे और फिर लगभग सभी मीडिया में एक शानदार तरीके से संयोजित बदनामी अभियान चलाया गया जिसमें तथ्य को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया ("काम कर रही गैस हीटर को नष्ट करना होगा", "हाबेक तुम्हारे लिए गैस बॉयलर बनाएंगे")। साथ ही हरे दल द्वारा एक अजीब तरह की वफादारी बनी रही, जो तब तक कुछ नहीं कहना चाहते थे जब तक सरकार के अंदर यह पूरी तरह फाइनल न हो। इस प्रकार संचार के स्तर पर यह एक आपदा थी, परंतु जरूरी नहीं कि यह आर्थिक दक्षता के संदर्भ में भी कमतर हो।

- लगभग 10 अरब यूरो के लिए इंटेल मैगडेबर्ग का फ्लॉप

यह तो एक व्यावसायिक निर्णय है (पहले दो साल के लिए स्थगित किया गया है) इंटेल की ओर से, जब नुकसान हुए और विश्व भर में हजारों नौकरियां हटानी पड़ीं। वे वर्तमान में कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना कर रहे हैं। इसके लिए हाबेक दोषी नहीं हैं। वैसे मैं व्यक्तिगत रूप से नकद सब्सिडी जैसी सीधी सब्सिडी के खिलाफ हूं।
लेकिन यह प्रोत्साहन फिलहाल लागू नहीं हो रहा है।

- थिसेन का हरा इस्पात प्रोत्साहन में फ्लॉप

सही है, शुरू से ही प्रोत्साहन के लिए और शर्तें लगनी चाहिए थीं। पर कम से कम हरा इस्पात संयंत्र बन रहा है, यानी पूरी तरह से प्रोत्साहन बेकार नहीं गए।

- जलवायु संरक्षण समझौते में फ्लॉप

आपको यह स्पष्ट करना होगा कि यह आपके लिए क्यों फ्लॉप है। योजना के अनुसार 10 अरब में से 2.8 अरब पहले ही आवंटित हो गए हैं, लगभग एक साल से भी कम समय में। ठीक है, आलोचना होती है क्योंकि यह जटिल है और मुख्यतः बड़े उद्यम इस पर लाभ उठाते हैं। पर वही वे हैं जहां CO2 कटौती का सबसे बड़ा प्रभाव होता है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह अंत है।

हाबेक की आर्थिक नीतियाँ, जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से हरे दल के सर्वश्रेष्ठ मानता हूँ, अब तक अनगिनत सब्सिडी और बिना योजना के रहीं। बिना यह जाने कि बाजार क्या चाहता और क्या आवश्यक है, बल्कि ज्यादा एक विचारधारा से प्रेरित।

देखिए, हर बार जब हरे दल की बात होती है तो विचारधारा के मुद्दे को उठाया जाता है। असल में मैं देखता हूँ कि हरे दल बहुत ही व्यावहारिक और तर्कसंगत हैं - दुर्भाग्य से वे दबा दिए गए। और विचारधारात्मक रूप से तो FDP वाले ज़्यादा हैं, "कारोबार टैक्स कम करो!", "सरकार को छोटा करो!", "ऋण सीमा को स्पर्श नहीं करना!" और इस तरह जरूरी निवेशों को रोकते हैं।

मैं पूरी तरह खुश हूं कि लिंदनर हैं, क्योंकि उन्होंने नई चुनाव की पहल की। राजनीतिक रूप से कई अच्छी बातें हैं, लेकिन दुर्भाग्य से बहुत सामाजिक नहीं।

माफ़ कीजिए, हमें इस पर सहमति नहीं बन पाएगी। लिंदनर वह हैं जो कम से कम दो या तीन वर्षों से सरकार में विपक्ष की भूमिका निभा रहे हैं। अगर ऐसा होता, तो उन्हें यह कम से कम पिछले वर्ष करना चाहिए था, वरना यह अनुचित है। FDP कभी जर्मन राजनीति में स्वतंत्रता और उदारवाद का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था, पर अब वे एक अराजकतावादी पूंजीवादी समूह बन चुके हैं, जिन्हें अपनी लॉबी गतिविधियों को छुपाना भी मुश्किल लगना चाहिए। मैं समझ नहीं पाता कि वे अभी भी सर्वेक्षण में 4% क्यों प्राप्त करते हैं।

लिंडनर तो एक एजेंट प्रोवोकेटर का आदर्श उदाहरण है। भूमिका शुरू से ही सरकार की विफलता प्राप्त करना थी ताकि फिर से CDU/CSU के लिए रास्ता साफ हो और राजनीतिक विपक्ष को भारी नुकसान पहुंचाए।

आप तो गरीब मेहनतकशों से और ज्यादा वसूल नहीं कर सकते। उन्हें इस समाज में पहले ही काफी कठिनाई झेलनी पड़ती है, जो उनकी टाग हेuer पर ईर्ष्या करता है, जबकि हर कोई जानता है कि ज़र्माट में इससे अब किसी को प्रभावित नहीं किया जा सकता और बच्चों के लिए स्की स्कूल भी फिर से महंगा हो गया है।

और मैं इसे बाएं पाले की प्रचार सामग्री मानूंगा। जर्मनी में शीर्ष कर दर 66 हज़ार यूरो वार्षिक आय पर लागू होती है। कर श्रेणी 1 में यह 3400 यूरो नेट होती है।
इससे हमारे यहाँ बड़े कदम शायद नहीं उठाए जा सकते। और बिलकुल उन्हीं लोगों की बात करता है बाएं हरे लोग, जब वे मजबूत कंधों और पूरे बकवास की बात करते हैं।

और इसे मैं बाईं ओर की प्रचार गतिविधि कहूँगा। जर्मनी में शीर्ष कर दर 66 हजार यूरो वार्षिक आय पर लागू होती है। यह कर वर्ग 1 में 3400 यूरो शुद्ध होता है।
इससे कम से कम हमारे क्षेत्रों में बड़े उछाल नहीं होते। और ये वही लोग हैं जिनके बारे में बाएँ हरियाली (Linksgrünen) बात करते हैं, जब मजबूत कंधों और सारी बकवास की बात होती है।

और यही तो समस्या है, है ना? लोगों को डर है कि यह बड़े धन के बारे में नहीं है, बल्कि अपने मध्यम स्तर के संपन्नता के बारे में है। और इसी के कारण पिछले 100 सालों से यह सुनिश्चित किया गया है कि मध्यम वर्ग गरीब लोगों के साथ पहचान न बनाए। 1997 तक एक संपत्ति कर था और जब इसे फिर से लागू करने पर विचार किया जाता है, तो राशि जैसे >2 मिलियन यूरो की बात होती है। और सभी शीर्ष कर दर से नहीं।