为什么建筑价格不下降？

哦，原来如此。说到自由民主党和林内曼......谁能工作却拒绝接受一份合理的工作，应该直接归零。
我不会要求一位失业的55岁机械工程师，因为膝盖关节炎整天搬运40公斤的水泥袋做建筑工。但他完全可以当门卫。或者在工地上当起重机/挖掘机司机。
不过，对于一个健康、体格健壮且没有职业培训的20岁年轻人，如果他拒绝了两三次做建筑工助理的工作，我会完全取消他的福利。
无论如何，我每年可没闲着几个月“安置”或住在全球的酒店，用别人的钱来养那些可以工作却不工作的人。
顺便说一句，我已经投绿党15年了……但在这个问题上，基民盟和自由民主党是对的。我们再也负担不起这种事了。

真遗憾，基民盟/自由民主党的宣传显然奏效了。
这场讨论完全是烟幕弹，目的是转移对真正问题的注意力。你的问题是：你只向下看并且踩别人。但你应该向上看。

公民基本收入的拒工者：
“统计上记录的减少理由是‘拒绝接受或继续一份工作、培训、措施或受资助的劳动合同’，其中也包括继续教育和资格认证。据显示，2023年前11个月共有13838例。” 来源：Tagesschau

向上看的视角：
“Cum-Ex交易使得税款被退还，尽管这些税款之前根本没有被缴纳。通过这样的税务交易，德国国家损失了约120亿欧元。” 来源：Ndr
“仅德国国家就损失了至少100亿欧元，如果算上类似CumCum的交易，损失至少达到350亿欧元。” 来源：ZDF
“Trautvetter解释说，这也因为这些人拥有资源，能通过合法途径避开纳税。‘很多超级富豪利用税收漏洞，且极其接近于税务欺诈和所谓的激进税务规划的界限。’这最终导致超级富豪缴纳的税远低于普通员工——这既合法，也非偷税漏税。” 来源：MDR
“一些政治家强烈要求削减社会福利，尤其是公民基本收入和养老金——联邦政府确实计划至少削减15亿欧元的社会支出。当然，在社会福利的使用上确实存在个别滥用，尽管重要的是要强调：绝大多数受益人是诚实和值得信赖的。按粗略估计，这部分滥用每年约为6000万欧元，可能看起来很多，但与其他数字相比非常少。因为估计显示，每年德国国家因高净值人群的税务规避损失近1000亿欧元的税收收入。” 来源：DIW

你当然听不到基民盟和自由民主党说这些，他们喂你的手你是不会咬的。所以再说一遍：要向上看，不要向下看。

你不能再剥削那些可怜的 Leistungsträger 了。他们在这个社会里已经够艰难了，这个社会嫉妒他们的 Tag Heuer，虽然每个人都知道，用那个在采尔马特已经无法再让任何人印象深刻了，滑雪学校对孩子们来说也又变得更贵了。

像是
- 突然终止电动车补贴

是的，那很糟糕，但也不是自愿的：没有钱了，多亏了基民盟和自民党

- 失败的暖气法/建筑能源法

请你详细说明这点。在我看来，这是一次联盟内部的破坏行动，据称未完成的法案草稿被自民党泄露，里面还没有包含计划中对社会弱势群体的补贴，随后几乎所有媒体发起了精心协调的诽谤运动，传播扭曲的事实（“现有燃气暖气必须报废”，“哈贝克会帮你拆除燃气锅炉”）。同时，绿党表现出一种奇怪的忠诚僵化，在政府内部问题尚未明确之前不发表任何言论。沟通上是一场灾难，但并不一定在经济能力方面表现低劣。

- 英特尔马格德堡项目失败，投资近100亿欧元

这是英特尔作为企业的决定（暂时冻结两年），在遭受亏损并全球裁员数千人之后作出的。他们现在正与竞争对手激烈竞争。哈贝克对此无能为力。就我个人而言，我也反对以现金补贴形式的简单补助。不过这笔补贴暂时也不会发放。

- 失败的蒂森克虏伯绿色钢铁补贴

没错，补贴一开始确实应该附加更多条件。但至少绿色钢铁装置正在建设，所以补贴也不是完全白费。

- 失败的气候保护合同

你需要更具体说明为什么你认为这是失败。计划中的100亿欧元中已有28亿欧元发放，且时间不到一年。确实有批评声音，认为太复杂且主要由大公司获益。但这些公司正是减少二氧化碳最有效的切入点。
这也不意味着这就是终点。

哈贝克的经济政策，我个人觉得他是最优秀的绿党成员之一，目前表现为无尽且无计划的补贴。不知道市场需要什么，更多是被一种意识形态驱动。

意识形态论调经常被用来攻击绿党。实际上，我认为绿党正在极力撕裂自己，因为他们非常务实的现实政治——不幸的是却被压制了。真正意识形态作风的反而是自民党，人家喊着“降低企业税！”，“精简国家！”， “不碰债务刹车！”而阻碍了迫切需要的投资。

我非常庆幸有林德纳，因为他推动了新选举。政治上也有很多好的方面，但遗憾社会性不够。

抱歉，这点上我们不同意。林德纳至少过去两三年一直是假装在在野而实际上却掌握政府权力。如果有作为，最迟应该去年就做了，否则只是欺骗。自民党曾是德国政治中争取自由和自由主义的重要力量，但现在已经沦为一种无政府资本主义的邪教，掩盖其游说活动的尝试几乎完全失败。我不明白为什么他们在民调中还能有4%的支持率。

林德纳无疑是挑衅代理人的典型例子。这个角色从一开始就是为了让政府失败，从而为基民盟/基社盟重新铺平道路，严重破坏政治对手。

你不能再榨取那些可怜的劳动力了。他们在这个社会中已经很艰难了，别人嫉妒他们的泰格豪雅，尽管大家都知道，在采尔马特，这已经无法再让任何人印象深刻了，而且孩子们的滑雪学校费用又涨价了。

我会把这称作左翼宣传。在德国，最高税率适用于年收入66,000欧元。在税务等级1中，净收入是3400欧元。这样的话，至少在我们的地区不能做出很大突破。左绿们说的强壮的肩膀和所有那些废话，就是指的这些人。

我会把这称为左派宣传。在德国，最高税率适用于年收入66千欧元。在税级1中，净收入为3400欧元。至少在我们这个地区，这样的收入并不能让人有太大的进步。而左翼绿色派就是指的这些人，当他们谈论“强大的肩膀”和那些胡说八道时。

这正是问题所在，不是吗？人们害怕关注的不是大财富，而是自己那适度的财富。也正因如此，100多年来，人们一直确保中产阶级不会与较贫困的人群认同。直到1997年，曾经有过财富税，当考虑重新引入时，讨论的数字是超过200万欧元。并不是所有的都从最高税率开始。