为什么建筑价格不下降？

非常好，这样黑工的问题也解决了。

关于建筑成本的话题：如上周所公布的，建筑成本继续上升，但增幅温和。与去年同期相比，传统建造房屋的新建成本上涨了2.7%。

顺便提一下：全球建筑木材价格似乎出现了严重的产能过剩。价格接近2020年6月的低点，而木材价格有时甚至低于生产成本20-30%。这显然不可持续，如果德国确实有木材进口的话，结果仍将表明建筑木材价格对总建筑成本的影响微乎其微，就像面包中面粉价格几乎可以忽略不计一样。

实际上，收入和生态足迹在某种程度上是相关的。

不过向下是有一个界限的。在美国，即使是无家可归者的足迹也超过8吨。

总体来说，我不赞成将碳足迹个体化。因为这样会转移关注点，而真正对温室气体排放负主要责任的是石油和天然气行业。

总体来说，我不是个性化碳足迹的支持者。因为这会转移关注点，而实际上对温室气体排放起决定性作用的是石油和天然气行业。

你说得对，如果谈论的是二氧化碳的最初来源。
但个性化足迹涉及的是一个非自然科学的公平性论点。这在社会内部以及全球不同社会之间都很重要，当需要协商谁应该支付什么、谁应该放弃什么、谁不应该放弃时。

在技术层面上，“只需”降低全球开采量——个人碳足迹无关紧要。这里你当然完全正确。
但是社会到底如何协商谁在什么时候以及如何承担这一显而易见的事实的后果呢？正是如此！

我们在建筑费用方面有不同的经验。去年六月到九月期间，我们已经为所有工种获取了报价，以便在融资前对成本有一个概览。现在我们正在获取新的报价并进行分包。

暖气和通风设备。这里我们有3个旧报价和5个带13%上涨的最新报价。可能是政府通过暖气补贴人为抬高了费用。你们怎么看？

卫生设备费用没有显著下降。

屋顶下降了5%（材料成本下降，尤其是结构用木材的报价更便宜）。

砌墙和混凝土工程下降了3%（材料成本下降）。

我们目前正在等待电气工程师对报价的重新计算。

我不明白。现在油气开采商要负责了？他们归根结底只是满足需求，仅此而已。还是说，如果有人用双子公司的刀具犯罪，那双子公司也要负责？当然，每个人都应对自己的二氧化碳排放负责，而不是某个模糊的利益集团。其实根本不用消耗天然气，没有人逼你这么做。

我不理解。现在石油和天然气开采商要背锅了吗？他们最终只是满足需求，仅此而已。还是说，如果有人用他们的刀具犯罪，Zwilling也要负责？

当然，每个人都要为自己排放的二氧化碳负责，而不是某个模糊的游说团体。没人强迫你使用天然气，你完全可以不使用。

我不同意。
当然，如果你生活在第一世界国家，就必须使用化石燃料。不是任意使用，但根本没有不使用的选择。即使你是欧洲城市中的无家可归者，也无法不（特别的双重否定）使用基于石油的产品。一下子，你的碳足迹就比大多数非洲人还高。
一个在完全依赖化石能源的社会中出生的人，凭借个人需求改变整个社会是不可能的。这是一个试图将责任从政治转移出去的谎言。