निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

जहाँ समस्या है। योग्य प्रवासन, यानी ऐसे लोग जो जर्मन बोलते हैं, यहाँ मेहनत से काम करते हैं, अच्छा पैसा कमाते हैं और सामाजिक प्रणालियों में योगदान करते हैं, उससे शायद केवल पूरी तरह से दाएं पंथ के लोग समस्या रखते हैं। बदकिस्मती से प्रवासन का अधिकांश हिस्सा ऐसा नहीं है, बल्कि बिना योग्यता, बिना भाषा ज्ञान के होता है और इसलिए कई वर्षों तक सामाजिक लाभ प्राप्त करने वाला होता है, जिसे दूसरों को वित्त पोषित करना पड़ता है। राजनीति में खासकर मध्य बाएँ ओर वाले इस अंतर को नकारना पसंद करते हैं और यह दिखावा करते हैं कि हम अपने कुशल श्रमिकों की समस्या को अनियंत्रित प्रवासन से हल कर सकते हैं। योग्य प्रवासन इसके लिए नियंत्रण की मांग करता है कि कौन देश में आता है और वे केवल वही लोग होते हैं जिनके पास वर्तमान में उपयोगी मानी जाने वाली कोई योग्यता होती है। जनता इस अंतर को समझती है।

प्रवास और शरण में एक अंतर होता है।
अगर योग्य लोग यहाँ आना चाहते हैं तो अधिकतर को इसकी कोई आपत्ति नहीं होती। लेकिन कई लोगों को उन लोगों से समस्या होती है जो युद्ध और दु:ख से भाग रहे हैं। इसे मैं व्यक्तिगत रूप से समझ नहीं पाता। यह मानवाधिकार हैं।
मेरी नजर में समस्या तब होती है जब शरणार्थी यूरोपीय संघ में प्रवेश करते हैं, और फिर शेंगेन क्षेत्र के कारण जर्मनी तक पहुँच जाते हैं, जबकि उन्हें वास्तविकता में शरण नहीं मिल पाएगा। क्योंकि वे जैसे सुरक्षा वाले मूल देश से आते हैं। ये लोग तब भी वर्षों तक यहाँ रहते हैं क्योंकि प्रक्रिया इतनी लंबी होती है, मैं इसे मूलतः गलत मानता हूँ, और इससे जनता में बहुत निराशा होती है।

जर्मनी में बसना बिलकुल आसान नहीं है। मेरे पति तीसरे देशों से आते हैं, हमने प्रक्रिया देखी है और हमें पता है कि हम क्या बात कर रहे हैं। और उनके मामले में "केवल" ऑस्ट्रेलिया था, मतलब जर्मनी आने की कोई आर्थिक इच्छा नहीं थी।
शरण नीति की समस्या यह है कि मेरा मानना है कि कानून में कोई समस्या नहीं है, समस्या इसे लागू करने में है। यहाँ कई लोग हैं जिनके पास तथाकथित स्थगन व्यवस्था है, या जो अपने बच्चों को कंटेनर में जन्म देते हैं जब उनका शरण आवेदन प्रक्रियाधीन होता है। समस्या यहीं है। फिर इनमें से कोई आकर क्रोधित हो जाता है, जिसने यहाँ तीन साल तक अपने आवेदन के दौरान स्वर्ग जैसा जीवन देखा, और जब उसे अस्वीकार मिलता है, तो तुरंत दाएँ पंथ के लिए नई लोकप्रियता मिलती है। :/

और समस्या का मूल भी यही है कि सारे वर्तमान, मैं कहूं "अनियंत्रित" प्रवासी उन कारणों से आते हैं, जो यहाँ हर किसी को वैसे ही कार्य करने पर मजबूर कर देते। हमें बस 200 से 400 साल पीछे सोचने की जरूरत है, जब यूरोपियन लोग आर्थिक कठिनाइयों के कारण अमेरिका की ओर बड़ी संख्या में चले गए थे।

यह हमेशा आसान लगता है "हम लोगों को देश में आने ही न दें", लेकिन, उन्हें भूमध्य सागर में मरने भी नहीं दिया जा सकता। और फिर सब कुछ फिर से जुड़ जाता है, हमें जड़ से काम करने की जरूरत है, स्थानीय देशों का बहुत प्रभावी समर्थन करना होगा, जलवायु परिवर्तन के खिलाफ давно कुछ करना चाहिए था, क्योंकि आर्थिक कारणों से भागने वालों के अलावा भी रोज़ बढ़ रहे हैं वे लोग जो बस इसलिए भाग रहे हैं क्योंकि उनके मूल देश का पर्यावरण बुरी तरह प्रभावित हुआ है।

सिर्फ "सीमाएं बंद" करना कोई समाधान नहीं है, और जो लोग इसे मांगते हैं, उन्हें समझ नहीं आता कि हम सीमाएं बनाते हैं, जैसे हमने वर्षों तक दोनों जर्मन राज्यों के बीच रखी थीं। सभी परिणामों के साथ, हमारे तेजी से सीमा पार करने की सुविधा के नुकसान सहित.. कभी फ्रांस या इटली जाने के लिए।

ओह सही है, विकिरण मानव जाति को विकासात्मक रूप से प्रगति भी ला सकता है। यह उत्परिवर्तन को बढ़ावा देता है।

नहीं, जो वास्तव में शरण का हकदार हैं वे बड़े पैमाने पर बहुत अच्छी शिक्षा प्राप्त हैं (40% सभी शरणार्थियों ने माध्यमिक विद्यालय की पढ़ाई की है)। यहां डिग्रियों की मान्यता असल में समस्या है। बहुत सारे उदाहरण हैं सीरियाई या ईरानी डॉक्टरों के जो नर्स के रूप में और इंजीनियरों के जो हीटिंग तकनीशियन के रूप में नई ट्रेनिंग शुरू करते हैं।

जो शरण का हकदार नहीं हैं उनमें योग्यता की कमी अधिक होती है (मूल देश, अफगानिस्तान, सोमालिया, इरीट्रिया)।
(स्रोत आदि: bpb)

अगर थोड़ा विचार करें, तो यह समझ में आता है: संकट क्षेत्र में आप उच्च शिक्षित व्यक्ति होने पर अधिकतर भाग जाते हैं, क्योंकि आपके पास आर्थिक संसाधन होते हैं और आप संभवतः विपक्षी या तानाशाही के आलोचनात्मक वर्ग से होते हैं।

सुरक्षित देश में आप तब रहते हैं जब आप कोई (आर्थिक) संभावना नहीं देखते। एक अच्छे और उच्च शिक्षित व्यक्ति के रूप में आप विकासशील या मध्यवर्गीय देशों (जो कुछ हद तक सुरक्षित हैं) में भी अच्छी जिंदगी बिता सकते हैं।

समस्या असल में अच्छी तरह से शिक्षित लोगों के लिए वैध और तेज़ अप्रवासन की कमी है और विदेशी डिग्रियों तथा पेशेवर अनुभव की मान्यता, साथ ही दूसरी तरफ न्यायसंगत शरणार्थियों के लिए रोजगार तक पहुंच और दीर्घकालिक रहने की संभावना।

एक और सवाल यह भी है कि क्या हमें अपने अच्छे शिक्षित लोगों को उनके मूल देशों से निकालना चाहिए।

खैर, यह पूरी बात इसे कहने से कहीं अधिक जटिल है कि सारे प्रवासी ही इस बात के लिए जिम्मेदार हैं कि मुझे अगले सर्दी में ठंड लगनी है।

हम यहां राजनीतिक उत्पीड़ित या खतरे में पड़े लोगों का प्रवास नहीं देख रहे हैं, बल्कि हमारे सामाजिक सिस्टम में प्रवास देख रहे हैं। जर्मन सरकार की उच्च भुगतानें आर्थिक प्रवासियों को सभी देशों से स्पंज की तरह आकर्षित करती हैं। सभी जर्मनी जाना चाहते हैं।

यह आलोचना किस प्रकार से दाहिने होने वाली है, मुझे समझ में नहीं आता। इसे बेशक बिना किसी सीमा के जारी रखा जा सकता है। बस अब कोई इस देश में इसे वित्तपोषित नहीं कर पाएगा। इस संदर्भ में समझदारी पहले ही खो गई है। इसी के साथ सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा भी खो रही है।

और खुद को धोखा मत देना। स्कूल भीड़भाड़ वाले हैं। कोई स्कूल और किंडरगार्टन की जगह नहीं, शिक्षक कम हैं, स्वास्थ्य प्रणाली के लिए पूंजी कम है (दवाइयों की कमी) और निश्चित रूप से आवास की भारी कमी सिर्फ कुछ उदाहरण हैं।

जो विशेषज्ञ हमें चाहिए और जिनके साथ हम अन्य देशों के साथ प्रतिस्पर्धा में हैं, वे लंबे समय से जर्मनी नहीं आ रहे हैं। वहां भी उच्च योग्य लोगों को आकर्षित करने के लिए परिस्थितियाँ उचित नहीं हैं। वे यूएसए, स्विट्ज़रलैंड, कनाडा या कहीं और जा रहे हैं।

यहां तक कि रोमानियाई या पोलिश कटाई करने वाले मजदूर भी जर्मनी नहीं आ रहे हैं। वेतन कम, नौकरशाही ज्यादा और कटौतियाँ बहुत अधिक हैं।

इस बात पर जरूर विचार करना चाहिए। हमारे पास विशेष रूप से सरल और मेहनती कामों में अत्यधिक श्रमिक कमी है। इसके विपरीत 2022 में हमारे पास 1.5 मिलियन प्रवासन हुए। ऐसा कैसे हो सकता है?

और क्योंकि सभी लोग इंद्रधनुषी झंडे लहराना पसंद करते हैं और वास्तविकता से इंकार करते हैं, मटकी शायद तब तक नहीं टूटेगी जब तक वह नीचे नहीं गिरती। और वह टूटेगी।

सुबह समाचार सुनते और पढ़ते समय केवल उल्टी आ सकती है। 2023 में 46,000 छात्र बिना मुख्य स्कूल डिप्लोमा के स्कूल छोड़ गए, कई पढ़ या लिख नहीं सकते। सब कुछ खत्म हो गया।

शिक्षा प्रणाली संकट के कगार पर?
लेकिन शिक्षा संकट में अब एक तरह का कगार और पार हो गया है। अगर हम अभी कुछ नहीं बदलते, तो हम बड़ी संख्या में शिक्षकों को खो देंगे और अंत में बहुत सारे छात्र बिना डिप्लोमा और कौशल के रह जाएंगे। इसके लिए कोई त्वरित समाधान या डबल समाधान काम नहीं करेगा, बल्कि एक पूर्ण पुनर्गठन ही मदद करेगा।

लेकिन पुनर्गठन नहीं होगा। यह बस एक उदाहरण है।

और यह कहना कि AfD भी कुछ नहीं कर रही है, केवल बेकार की बात है। थेउरिंगन में AfD द्वारा भूमि संपादन कर में कटौती की गई। इससे अधिक ठोस कुछ नहीं हो सकता। बिना AfD के यह संभव नहीं होता। यही बात!

और मीडिया द्वारा AfD का सारी बेवकूफाना बदनाम करना, जिनकी स्पष्ट रूप से दक्षिणपंथी चरमपंथी सोच है और जिन्हें संवैधानिक सुरक्षा द्वारा निगरानी में रखा गया है, यह पूर्वी जर्मनी के मतदाताओं के लिए अब कोई मायने नहीं रखता। जितनी अधिक बदनामी, उतनी अधिक वोट। जारी रखें। तब यह पूर्वी जर्मन राज्यों में पूर्ण बहुमत के लिए पर्याप्त होगा।

यहाँ तक कि ज़ोनबेर्गर AfD के लैंडराट सेसेलमैन को भी पद से उनकी जर्मन संविधान के प्रति वफादारी औपचारिक रूप से पुष्टि की गई। स्पष्ट रूप से! वहाँ से कोई दक्षिणपंथी चरमपंथी या नकारात्मक बात सुनी? मैं तो नहीं।

परंतु जिन लोगों को कई लोग समस्या मानते हैं, वे वे लोग हैं जो युद्ध और कष्ट से भाग रहे हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से इसे समझ नहीं पाता। ये मानवाधिकार हैं।

यह एक व्यावहारिक समस्या है। मानवाधिकारों को लागू भी किया जाना चाहिए। यदि हम उन सभी लोगों को गिनें जो युद्ध से प्रभावित हैं या राजनीतिक/धार्मिक रूप से उत्पीड़ित हैं और जिनके लिए आश्रय का अधिकार संभवतः मौजूद है, तो हम शायद अब लाखों की बात नहीं कर रहे होंगे, बल्कि अरबों की बात होगी। निश्चित रूप से इतने ज्यादा लोग हैं कि पश्चिम में सबको स्वीकार नहीं किया जा सकता। और यही कारण है कि हमारे पास जो वर्तमान में व्यावहारिक आश्रय प्रणाली है, वह बनी है। सुरक्षित तीसरे देश, प्रवासन मार्गों के साथ तानाशाहों के साथ गुप्त सौदे, केवल यूरोप में शरण आवेदन, सीमाएं बंद और केवल गैरकानूनी प्रवेश, लेकिन जो कोई भी यहाँ पहुँच जाता है उसे व्यावहारिक रूप से वापस नहीं निकाला जाता। लोग तब वर्षों तक जिमखानों या कंटेनरों में रहते हैं, पूरे दिन बैठे रहते हैं क्योंकि जर्मन और एकीकरण कोर्स के लिए लोग नहीं हैं और व्यावसायिक मान्यता के लिए भी, यदि वह मौजूद हो तो। यह पूरी प्रणाली अत्यंत विरोधाभासी है, लेकिन इसे होना ही चाहिए क्योंकि आश्रय के पक्ष में स्पष्ट नीति लागू नहीं की जा सकती। 2015 के एक मिलियन शरणार्थी अभी तक पूरी तरह से निपटाए नहीं गए थे, सोचे यदि वह हर साल आता। व्यावहारिक रूप से बिल्कुल असंभव।

अफ़सोस की बात है कि AfD के उत्थान के लिए हर हाल में कड़ी मेहनत की जा रही है... अब कॉम्यून खुलकर स्वीकार करते हैं कि 2025 में [Hebesätze] "aufkommensneutral" समायोजित नहीं किए जाएंगे, बल्कि संभवत: उन्हें और बढ़ाया भी जा सकता है...