¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

El problema es precisamente ese. Solo los más derechistas tienen problemas con la migración cualificada, es decir, con personas que hablan alemán, trabajan diligentemente aquí, ganan buen dinero y contribuyen a los sistemas sociales. Desafortunadamente, la mayoría de la migración no es así, sino que es sin cualificación, sin conocimientos del idioma y, por lo tanto, durante muchos años receptores de prestaciones sociales financiadas por otros. Pero la política, especialmente la de la izquierda del centro, suele negar esta diferencia y actuar como si el problema de sus especialistas pudiera resolverse con migración descontrolada. La migración cualificada requiere el control de quién entra en el país, y solo son esas personas las que saben hacer algo que actualmente se considera útil. La población ya entiende la diferencia.

Pero hay una diferencia entre migración y asilo.
Si la gente calificada quiere venir aquí, pocos están en contra. Lo que muchos rechazan son las personas que huyen de la guerra y el sufrimiento. Personalmente, eso no lo entiendo. Son derechos humanos.
El problema, desde mi punto de vista, surge cuando los solicitantes de asilo entran a la UE y luego, por Schengen, también llegan a Alemania, y de manera realista no obtendrán asilo, porque, por ejemplo, provienen de países de origen seguros. Que estas personas, sin embargo, se queden aquí durante años porque los procesos duran tanto, me parece fundamentalmente incorrecto, y eso también genera mucha frustración en la población.
Emigrar a Alemania es todo menos fácil. Mi esposo viene de un tercer país, hemos pasado por todo el proceso y sabemos de lo que hablamos. Y en su caso fue “SOLAMENTE” Australia, es decir, no había un interés económico por venir a Alemania.
El problema con la política de asilo es que, en mi opinión, no está en la legislación, sino en la ejecución. Aquí hay muchas personas con una llamada tolerancia (Duldung), o que dan a luz a dos niños en un contenedor mientras su solicitud de asilo está siendo procesada. Ahí está el meollo del asunto. Y luego uno de ellos explota, tras haber disfrutado del paraíso aquí durante 3 años mientras su solicitud estaba en trámite, recibe una negativa — y zas, nueva subida en las encuestas para la ultraderecha. :/

Y el núcleo del problema es también que todos los migrantes actuales, digamos "no controlados", vienen por razones que harían actuar igual a cualquiera aquí. Solo tenemos que pensar 200 a 400 años atrás, cuando los europeos se dirigieron masivamente hacia América porque aquí les iba mal económicamente.

Siempre se dice tan fácilmente "no debemos dejar que la gente entre al país", pero tampoco se les puede dejar secarse en el mar Mediterráneo.
Y ahí es donde todo se junta de nuevo, tenemos que atacar la raíz, apoyar mucho más eficazmente a los países locales, ya deberíamos haber hecho algo contra el cambio climático, porque aparte de los que huyen por razones económicas, hay cada vez más que simplemente huyen porque el medio ambiente en su país de origen ha sufrido mucho.

Simplemente "cerrar las fronteras" no es una solución, y a quienes lo piden no les queda claro que nos estamos generando fronteras, como las que tuvimos durante años entre las dos Alemanias. Con todas las consecuencias, también la pérdida de nuestra comodidad de cruzar la frontera rápidamente... simplemente para ir a Francia o Italia.

Ah, claro, la radiación también puede traer progreso evolutivo a la humanidad. Fomenta mutaciones.

No, los que realmente tienen derecho a asilo están en su mayoría muy bien formados (el 40% de todos los refugiados ha asistido a una escuela secundaria avanzada). El reconocimiento de los títulos es aquí más bien el problema. Hay muchos ejemplos de médicos sirios o iraníes que tienen que empezar una nueva formación como enfermeros y de ingenieros que tienen que comenzar como instaladores de calefacción.
Entre los que no tienen derecho a asilo, la falta de cualificación es más frecuente (países de origen, Afganistán, Somalia, Eritrea).
(Quellen u.a. bpb)
Si se piensa un poco, esto también tiene sentido: en la zona de crisis, como persona muy formada es más probable que te quedes, porque tienes los medios económicos para hacerlo y probablemente perteneces a la élite opositora o crítica con el régimen.
En el país seguro, es más probable que te quedes si no ves una perspectiva (económica). Como persona bien y muy formada, puedes tener una buena vida incluso en países en desarrollo y emergentes (que son relativamente seguros).

El problema es en realidad la falta de una posibilidad rápida y legal de inmigración para personas con buena formación técnica, el reconocimiento de títulos extranjeros y experiencia laboral, y por otro lado, el acceso al mercado laboral y una perspectiva de permanencia a largo plazo para los solicitantes de asilo con derecho.
Otra cuestión es si deberíamos extraer a personas bien formadas de sus países de origen.

En cualquier caso, todo el asunto es mucho más complicado que decir que todos los migrantes son los culpables de que tenga que pasar frío el próximo invierno.

Aquí no estamos viviendo una inmigración de personas políticamente perseguidas o amenazadas, sino una inmigración hacia nuestros sistemas sociales.
Los altos pagos del estado alemán atraen a los inmigrantes económicos de todos los países como una esponja. Todos quieren ir a Alemania.

No entiendo qué tiene de derecha esta crítica. Por supuesto, se podría seguir así, incluso sin un límite máximo.
Pero nadie podrá financiarlo más en este país. La razón en este sentido hace tiempo que se perdió. Y con ello también se pierde el orden público y la seguridad.

Y no se engañen. Las escuelas están sobrecargadas. No hay plazas en escuelas y guarderías, faltan profesores, un sistema de salud con poca financiación (falta de medicamentos) y, por supuesto, una escasez flagrante de viviendas son solo algunos ejemplos.

Los especialistas que necesitamos y con los que competimos con otros países hace tiempo que ya no vienen a Alemania. Las condiciones marco ya no son adecuadas para atraer a personas altamente cualificadas. Ellos van a Estados Unidos, Suiza, Canadá o cualquier otro lugar.

Ni siquiera los trabajadores agrícolas rumanos o polacos vienen ya a Alemania. Salarios bajos, demasiada burocracia y deducciones demasiado altas.

Hay que pensarlo bien. Tenemos una escasez extrema de mano de obra, especialmente en trabajos sencillos y que requieren mucho esfuerzo físico. En cambio, en 2022 tuvimos 1,5 millones de inmigraciones. ¿Eso puede ser?

Y como todos prefieren ondear banderas arcoíris y negarse a la realidad, la jarra no tardará mucho en caer al suelo hasta romperse. Y se romperá.

Solo dan ganas de vomitar cuando escuchas y lees las noticias por la mañana. En 2023, 46.000 estudiantes dejaron la escuela sin obtener un título de escuela secundaria básica, muchos no saben ni leer ni escribir. Todo desfinanciado.

¿Sistema educativo al borde del colapso?
Pero en la crisis educativa ahora también se ha alcanzado un punto crítico. Si no cambiamos nada ahora, perderemos a docentes en masa y, finalmente, dejaremos a multitud de estudiantes sin graduación y sin competencias. No ayuda un golpe rápido o doble golpe, sino solo una reconstrucción completa.

Pero esa reconstrucción no ocurrirá. Pero es solo un ejemplo.

Y ponerse a decir que la AfD tampoco hace nada es solo tonterías. En Turingia, la AfD redujo el impuesto sobre la adquisición de propiedades. No puede ser más concreto. Sin la AfD no habría sido posible. Punto.

Y toda la estúpida difamación de la AfD por parte de los medios, el seguro carácter de extrema derecha y el hecho de ser un partido vigilado por la oficina de protección de la constitución, eso ya no interesa a la mayoría de los votantes del este de Alemania. Cuanta más incitación, más votos.
Sigan así. Entonces alcanzarán mayorías absolutas en los estados federales del este de Alemania.

Incluso al presidente del distrito de Sonneberg por la AfD, Sesselmann, se le confirmó por oficio su lealtad a la constitución alemana. ¡Expresamente!
¿Han oído algo de allí que sea extremista de derecha o negativo? Yo, en todo caso, no.

Pero lo que a muchos les molesta son las personas que huyen de la guerra y el sufrimiento. Personalmente no puedo entenderlo. Son derechos humanos.

Eso es un problema práctico. Los derechos humanos también deben poder aplicarse. Si sumamos a todas las personas afectadas por la guerra o perseguidas política o religiosamente y para quienes probablemente exista derecho de asilo, probablemente no estemos hablando de millones, sino más bien de miles de millones. En cualquier caso, demasiadas para acogerlas en Occidente. Y eso lleva al derecho de asilo práctico que tenemos ahora. Estados terceros seguros, acuerdos turbios con autócratas a lo largo de las rutas migratorias, solicitud de asilo solo en Europa, fronteras cerradas y solo entrada ilegal, pero quien logre llegar aquí prácticamente no será deportado. Las personas entonces viven durante años en gimnasios o contenedores, pasan todo el día sentadas porque faltan personas para los cursos de alemán e integración y también para el reconocimiento de títulos profesionales, si es que los tienen. Todo el sistema es altamente esquizofrénico, pero debe ser así porque una línea clara a favor del asilo no es aplicable. El millón de refugiados de 2015 aún no se ha gestionado por completo, imagina que llegara cada año. Absolutamente imposible en la práctica.

Se trabaja sin duda de manera intensa en el auge de la AfD... ahora los municipios admiten abiertamente que las tasas de recargo en 2025 no se ajustarán de manera "neutral en cuanto a ingresos", sino que posiblemente incluso se aumenten...