为什么建筑价格不下降？

(...)
这可能自由民主党和基督教民主联盟不会同意。但这完全无所谓。福利国家已经结束了！

自由民主党不会那么愚蠢，在当前形势下挑起重新选举。
除非林德纳想利用他最后的政治五分钟，签署与种族主义者的联盟协议。

抱歉。来自AfD的格拉泽先生（…）

他就是那位没人愿意作为联邦议院副议长的二氧化碳否认者吗？

(...)
如果不能对符合宪法的法律提起诉讼，那我们设立宪法法院是为了什么。

这是否也适用于有关气候保护和二氧化碳减排的判决？还是仅仅在这对德国选择党及其支持者有利时才适用？;)

别自欺欺人。政府已经到了尽头。气候转型无法融资。[Die FDP]不会再进入联邦议院，[die AfD]可能会向30%迈进。大约就是这样。

接下来将会非常痛苦，德国的经济未来岌岌可危。将会出现非常难看的场面。
我们只能在瘟疫和霍乱之间做选择。社会体系的重大削减，或者印钞机带来的灾难性通胀。
我更倾向于后者。我怀疑任何形式的新政府能否下定决心进行社会削减。德国的内在和平将极度受威胁。

局势依旧紧张。

2022年1月26日德国联邦议院AfD议会团提交的议案，文件编号20/488。

关于确定2021财政年度联邦预算第二次补充计划的法案草案（2021年第二次补充预算法案）联邦议院决定：

一、德国联邦议院确认：2021年第二次补充预算法案明显违反了预算法中基于宪法确立的核心原则。这一点也在2022年1月10日预算委员会的听证会上得到了证实。

大多数法律专家一致认为，2021年第二次补充预算未得到基本法的支持。具体的宪法担忧如下：1. 2021年第二次补充预算于2022年才获得通过。虽然通过2021年提交符合《联邦预算条例》第33条的字面要求，但法律文献几乎一致认为，第33条应解释为补充预算草案必须在当年年底前得到议会通过。1 这源于宪法年限原则（基本法第110条第2款）和预算到期原则（联邦预算条例第11条）。特别是对于新设岗位，实际上只能在2022年填补，无法理解其如何能成为2021年预算计划的一部分。

联邦宪法法院也是这样认为的。一群业余戏剧团体。

在目前的情况下，也就是德国联邦政府缺少数百亿欧元的情况下，已经做出的承诺根本无法维持其有效性。
感谢信可以寄给在卡尔斯鲁厄提起诉讼的197名联盟党议员中的一位或多位。

这是胡说。目前每天仍然发放数万欧元的补贴。

联盟党确实对很多事情负有责任，但对此应负责任的是总理演员和他的滑稽剧。