निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

(...)
यह FDP और CDU शायद स्वीकार नहीं करेंगे। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। कल्याणकारी राज्य खत्म हो चुका है!

FDP इतनी बेवकूफ नहीं हो सकती कि वर्तमान स्थिति में नए चुनाव करवाने को उकसाए।
सिवाय इसके कि लिंडनर अपनी आखिरी राजनीतिक 5 मिनटों का इस्तेमाल नफ़रत फैलाने वालों के साथ एक गठबंधन समझौते पर अपनी मंजूरी देने के लिए करना चाहता हो।

माफ़ कीजिए। अफडी के श्री ग्लासर (...)

क्या यही वह CO2 इनकार करने वाला है जिसे कोई भी बुंडेस्टाग उपराष्ट्रपति के रूप में नहीं चाहता था?

(...)
तो हमारे पास संवैधानिक न्यायालय किसलिए है अगर हम संवैधानिक कानूनों के खिलाफ याचिका ही नहीं दायर कर सकते।

क्या यह क्लाइमेट प्रोटेक्शन और CO2 कटौती के फैसलों पर भी लागू होगा? या केवल तब जब यह AfD और उसके समर्थकों के अनुकूल हो? ;)

अपने आप को धोखा मत दो। सरकार अंत तक आ चुकी है। जलवायु परिवर्तन की ट्रांसफॉर्मेशन वित्तीय रूप से संभव नहीं है। FDP फिर Bundestag में नहीं आएगी और AfD लगभग 30 प्रतिशत की दिशा में बढ़ सकती है। प्लस माइनस वाकई।

अब यह बहुत ही दर्दनाक होगा और जर्मनी का आर्थिक भविष्य संकट में है। बहुत बुरी बहाने होंगी।
हमारे पास प्लेग और हैज के बीच विकल्प है। सामाजिक प्रणाली में भारी कटौती या विनाशकारी मुद्रास्फीति के साथ मुद्रांकन।
मैं बाद वाले की ओर अधिक झुकाव रखता हूँ। मुझे संदेह है कि कोई भी नई सरकार सामाजिक कटौती करने के लिए तैयार हो सकेगी। जर्मनी की आंतरिक शांति गंभीर रूप से खतरे में होगी।

यह अभी भी रोमांचक बना रहेगा।

26.01.2022 को अफडी फ्रैक्शन द्वारा जर्मन बंटेस्टाग में प्रस्तुत आवेदन Drucksache 20/488।

संविधान के अनुसार 2021 के बजट वर्ष के लिए दूसरे परिवर्धन की पुष्टि के संबंध में एक विधेयक का मसौदा (दूसरा परिवर्धन बजट अधिनियम 2021) बंटेस्टाग यह निर्णय लेना चाहता है:

I. जर्मन बंटेस्टाग यह पुष्टि करता है: दूसरा परिवर्धन बजट अधिनियम 2021 स्पष्ट रूप से बजट कानून के मौलिक, संवैधानिक रूप से स्थापित सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। यह बात 10 जनवरी 2022 को बजट समिति की सुनवाई में भी सामने आई।

अधिकांश विधिक विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि दूसरा परिवर्धन बजट 2021 मौलिक कानून द्वारा समर्थित नहीं है। संवैधानिक आपत्तियाँ निम्नानुसार हैं: 1. दूसरा परिवर्धन बजट 2021 केवल 2022 में पारित किया गया। हालाँकि § 33 BHO के शब्दार्थ को 2021 में प्रस्तुत करके पूरा किया गया, फिर भी विधि साहित्य लगभग सर्वसम्मत है कि § 33 BHO को संवैधानिक रूप से इस प्रकार व्याख्यायित किया जाना चाहिए कि एक परिवर्धन मसौदा पार्लियामेंट द्वारा वर्ष के अंत तक पारित होना चाहिए।1 यह वार्षिकता के संवैधानिक सिद्धांत (आर्टिकल 110, पैरा 2 GG) और ऊपरी सीमा के बजट सिद्धांत (§ 11 BHO) से निकला है। विशेष रूप से नई सृजित पदों के लिए, जिन्हें वास्तव में 2022 में भरा जा सकता है, यह समझना कठिन है कि वे 2021 के बजट योजना का हिस्सा कैसे हो सकते हैं।

यही बात संघीय संवैधानिक न्यायालय (BVerG) भी मानता है। एक शौकिया नाटक दल।

वर्तमान स्थिति में, अर्थात् जब Bundesregierung के पास अरबों यूरो की कमी है, पहले से दी गई प्रतिबद्धताएं अपनी वैधता नहीं बनाए रख सकतीं। धन्यवाद पत्र उन 197 यूनियन सांसदों में से एक या अधिक को भेजा जा सकता है, जिन्होंने कार्ल्सरुहे में मुकदमा दायर किया है।

यह बकवास है। अभी भी रोजाना हजारों यूरो की वित्तीय सहायता जारी की जा रही है।

यूनियन कई चीजों के लिए जिम्मेदार है, लेकिन इसके लिए चांसलर की भूमिका और उसका हंसी-मज़ाक वाला नाटक जिम्मेदार है।