निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

बैंकों की स्थिति को गंभीरता से देखना चाहिए।

कृपया विस्तार से समझाइए।
मैं स्वयं एक बैंक में काम करता हूँ और इस गंभीर स्थिति के बारे में अधिक जानना चाहता हूँ क्योंकि आप जाहिर तौर पर अधिक जानते हैं।

हाल ही में मेरे ब्रोकर द्वारा दिया गया मेरा व्यक्तिगत क्रेडिट लिमिट 2,50,000 यूरो से घटाकर केवल 1,000 यूरो कर दिया गया है। अब 2,50,000 यूरो केवल एक कर्मचारी के व्यक्तिगत मूल्यांकन के बाद ही मिलता है। पहले यह बिना किसी जांच के संभव था।

जिसने आपको अतीत में बिना जांच के ऐसा क्रेडिट लिमिट दिया, उसने पहले से ही कानूनी नियमों का पालन नहीं किया था। संभव है कि निगरानी विभाग ने भी इसे पाया हो - F3 या शायद F4 उल्लंघन।

मेरे ग्राहकों की क्रेडिट सुरक्षा की जांच अब मासिक रूप से होती है, पहले यह छमाही में होती थी। यह भी बहुत अजीब और खासकर बहुत मेहनत वाला काम है।

कौन सी सुरक्षा? यह सामान्य रूप में गलत है।

फाइनेंसिंग अनुरोधों को भी अब अधिकतर बार नकार दिया जाता है।

यह स्थिति लंबे समय से है। जब से ब्याज दरें बढ़ी हैं, यह समझ में आता है क्योंकि पहले पैसा बिना किसी कीमत के था और हर कोई कर्ज ले सकता था। अब सामान्य स्थिति फिर से लौट रही है।

यहाँ बैंकिंग संकट उभरता दिख रहा है।

आप ऐसा क्यों सोचते हैं?

और यहाँ कुछ लोग अभी भी घटती ब्याज दरों का सपना देख रहे हैं। बाजार ब्याज दरें तय करता है, न कि घर खरीदने वालों की इच्छाएं। मुझे डर है कि बाजार जल्द ही केंद्रीय बैंकों को ब्याज बढ़ाने के लिए मजबूर करेगा।

"बाजार" का मतलब क्या है? और वह केंद्रीय बैंकों को कार्रवाई करने के लिए क्यों मजबूर कर रहा है? क्या आप केवल यूरोपीय संघ देख रहे हैं या पूरी दुनिया, जिसमें अमेरिका भी शामिल है?

क्या तुम इससे इशारा करना चाहते हो कि मैं असामान्य और बकवास करने वाला हूँ?

वे लिखते हैं ताकि तुरंत बाद बकवास शुरू कर सकें।
कुछ हद तक तो यह मज़ेदार भी है।

"मार्केट" का मतलब क्या है? और यह नोटबैंकिंग संस्थानों को कार्रवाई करने के लिए क्यों मजबूर करता है? क्या आप केवल यूरोपीय संघ को देख रहे हैं या पूरी दुनिया सहित अमेरिका को भी?

आप ऐसा किस आधार पर कह रहे हैं?

दुर्भाग्यवश आपने मेरे कुछ पिछले संदेशों में दिए गए सुझाव पर प्रतिक्रिया नहीं दी। ठीक है, यह एक बहुत जटिल विषय है, इसलिए हर कोई इस पर कुछ नहीं कह सकता। लेकिन आप एक टॉप बैंकिंग विशेषज्ञ हैं, इसलिए आपको इसके बारे में जानकारी होनी चाहिए।

10 वर्षीय जर्मनी की बांड और संबंधित स्वैप के बीच रिटर्न अंतर पहली बार इतिहास में नकारात्मक हो गया है।
यह एक संभावित बैंक संकट का गंभीर संकेत है। खासकर बांड क्षेत्र में, जो कि बाद में शेयर्स बाजार पर भी प्रभाव डालेगा। बिटकॉइन व्यर्थ नहीं लगभग 100k के नीचे है। सोना भी ऐसा ही है।
ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ बड़े खिलाड़ी पहले से ही अपनी बचत सुरक्षित कर रहे हैं।

लेकिन यह सब केवल अटकलें हैं।

हालांकि कई बयान जिन्हें पहले अटकलें माना जाता था, वे आज वास्तव में वास्तविकता बन गए हैं।
जैसे कि अमेरिकियों ने अब यूक्रेन में जैविक हथियार प्रयोगशालाओं के अस्तित्व को स्वीकार किया है, कोरोनावायरस के दौरान स्कूल बंदी और कर्फ्यू असंवैधानिक थे, और वैक्सीन आखिरकार उतनी सुरक्षित नहीं निकली जितनी सोची गई थी।

लेकिन यह सब केवल कुछ कड़वे, पुराने, सफेद लोगों की बकवास थी, जैसे कि मेरी। और हम तीसरे विश्व युद्ध के कगार पर हैं यह भी केवल बकवास है। आई, आई, आई, किसने सोचा होगा।

जहां कई ऐसे बयान, जिन्हें पहले बकवास कहा जाता था, आज वास्तव में हकीकत बन गए हैं।
अमेरिकियों ने अब यूक्रेन में जैव हथियार प्रयोगशालाओं के अस्तित्व को स्वीकार कर लिया है, कोरोना के दौरान स्कूल बंद करना और कर्फ्यू लगाना मौलिक अधिकारों के खिलाफ था, और टीकाकरण अंततः उतना बिना दुष्प्रभाव वाला नहीं था जितना सोचा गया था।

हाँ, सब बकवास है।
1. अमेरिकी राजनयिक ने जैव प्रयोगशालाओं की बात की थी जहां रोगजनकों पर शोध किया जाता है। ये प्रयोगशालाएं अन्य देशों में भी हैं (शायद विश्व के लगभग हर देश में) और इन्हें जैव हथियार प्रयोगशालाओं के बराबर नहीं माना जा सकता। यह बात कि यह खबर सभी संदिग्ध अफवाह मीडिया द्वारा बढ़ा-चढ़ाकर दिखाई गई और नया संदर्भ दिया गया, यह स्पष्ट है।
2. संबंधित फैसला थुरिंगेन के एक राज्य आदेश से जुड़ा था, जो 2022 की शुरुआत में दो सप्ताह के लिए था। यहां संवैधानिक न्यायालय ने कहा कि निर्णय देने का कारण पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं किया गया।
यह मुख्यतः एक औपचारिक त्रुटि का मामला था, न कि लॉकडाउन के सामान्य खिलाफत का, जिसे संघीय संवैधानिक न्यायालय ने 2021 में मूलतः संवैधानिक माना था। यह भी स्पष्ट है कि यह खबर भी सभी संदिग्ध अफवाह मीडिया द्वारा बढ़ा-चढ़ाकर पेश की गई।
3. बिना दुष्प्रभाव वाला - क्या वास्तव में किसी ने ऐसा दावा किया था? मेरे विचार में कहा गया था कि टीका सुरक्षित है। यह आंकड़ों के अनुसार अभी भी सही है। दुष्प्रभाव होते हैं - सामान्य प्रतिक्रिया जिसमें सुई लगने पर और प्रतिरक्षा प्रणाली की प्रतिक्रिया शामिल है (जो अपेक्षित है), और बहुत दुर्लभ मामलों में गंभीर और घातक भी। लेकिन ये कोविड संक्रमण के बाद होने वाले प्रभावों से अलग नहीं हैं, केवल 'प्राकृतिक संक्रमण' में ये बहुत ज्यादा संभावित होते हैं। इसलिए टीकाकरण बिना टीका लगाए संक्रमण की तुलना में सुरक्षित था। इसे यह कहकर जोड़ना कि जनता को जानबूझकर धोखा दिया गया ताकि फार्मा कंपनियां लाभ कमा सकें, संदिग्ध अफवाह मीडिया की एक झूठी कहानी है।
क्या संवाद पूरी तरह सही था? बिल्कुल नहीं। क्या कुछ बातों को बाद में अलग तरीके से किया जा सकता था, बहुत संभव है। लेकिन बाद में आलोचना करना और साथ ही कोई षड़यंत्रकथाएं फैलाना अनुचित है।

अरे हा, और बच्चों और बिल गेट्स के साथ चिप्स वाली बात तुम शायद टेबल के नीचे छुपाना चाहोगे ना?

पफ, ऐसे व्यंग्य को तुम्हें सच में चिह्नित करना चाहिए, नहीं तो लोग यहाँ भ्रमित हो जाएंगे।