निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

और यह कहना कि AfD भी कुछ नहीं करती, केवल बेकार की बात है। थूरिंगेन में AfD द्वारा संपत्ति अधिग्रहण कर में कमी की गई थी। इससे अधिक ठोस कुछ नहीं हो सकता। यह AfD के बिना संभव नहीं होता। बिंदु!

यह सही है। हालांकि थूरिंगेन के पास ऐसे मज़ाक के लिए वास्तव में कोई पैसा नहीं है, क्योंकि यह राज्य वित्त संतुलन प्रणाली पर निर्भर है।
तो हम देखते हैं, कि AfD भी मूलतः दूसरों के पैसे को व्यर्थ खर्च करने में माहिर है ;)

तो हम देखते हैं, कि AfD भी सबसे पहले दूसरों के पैसों को बेकार खर्च करने में अच्छी है।

बाकी पार्टियाँ क्या कर रही हैं? वे तो और भी बुरी हैं। उल्टा, वे ऐसे पैसे भी खर्च कर देती हैं जो उनके पास होते ही नहीं हैं।

AfD की ओर से बहुत सारे अच्छे और व्यवहारिक समाधान सुझाव हैं। और AfD में बहुत अच्छे शिक्षित और योग्य विशेषज्ञ मौजूद हैं। सर्वेक्षण के परिणाम कहीं से भी नहीं आते और लोग तो मूर्ख भी नहीं हैं। भले ही उन्हें मीडिया में लगभग बहिष्कृत किया जाए, कम से कम सार्वजनिक सेवा मीडिया से।

हालांकि मैं लंबे समय से AfD का वोटर हूँ, लेकिन न तो मैं इस पार्टी का सदस्य हूँ और न ही समर्थक। अगर AfD शासन में आती है, तो यह वर्तमान सिस्टम पार्टियों की तरह ही खुद को अनुकूलित कर लेगी। शायद।

अभी तक यह हमेशा नरम हिस्सों को बाहर निकालने में सफल रही है। मेउथेन, पेट्री और अन्य, जिससे एक तरह का स्व-सफाई प्रभाव हुआ। AfD के खिलाफ घृणा का आधार बड़ी हद तक स्थापित पार्टियों का अपनी सत्ता खोने का डर है। और वे इसी से AfD को मजबूत बनाते हैं।

दरअसल AfD की जरूरत ही नहीं थी। अगर CDU 30 साल पहले जैसी रूढ़िवादी सोच के साथ होती तो हमारे देश के लिए बहुत अच्छा होता। दुर्भाग्य से, मर्केल के तहत CDU और FDP दोनों बाएं ओर जा चुके हैं और अब वे महत्वहीन हो गए हैं।

यहाँ थुरिंगिया और सैक्सनी में मैंने अक्सर बातचीत में सुना है कि लोग उस मजबूत CDU को याद करते हैं जो कभी कुर्ट बीडेनकोफ या बर्नहार्ड वोगेल के समय थी। उनके पास 40 प्रतिशत से भी अधिक पूर्ण बहुमत था। आज वही बहुमत AfD के पास है। और अब 35 प्रतिशत मतदाताओं को कट्टर दक्षिणपंथी मूर्ख कहना कोई मदद नहीं करता। AfD का सबसे अच्छा चुनाव सहायक तो अम्पेल सरकार ही है।

और बवेरिया वालों की बात अलग है, वे तो भुई कर देने वाले कर की आधी रकम ही चुकाते हैं, जो कि हम थुरिंगिया में चुकाते हैं।

अच्छा हाँ, तरंग विकिरण मानवता को विकासात्मक रूप से प्रगति भी दे सकता है। यह उत्परिवर्तन को बढ़ावा देता है।

नहीं, वास्तव में शरणार्थी अधिकार प्राप्त लोग बड़े पैमाने पर बहुत अच्छी शिक्षित हैं (40% सभी शरणार्थियों ने उच्चतर विद्यालय की पढ़ाई की है)। यहाँ डिग्रियों की मान्यता ही समस्या है। कई उदाहरण हैं जहाँ सीरियाई या ईरानी डॉक्टरों को नर्स के रूप में और इंजीनियरों को हीटिंग तकनीशियन के रूप में नई Ausbildung शुरू करनी पड़ती है।
जो लोग शरणार्थी अधिकार प्राप्त नहीं हैं उनमें कौशल की कमी अधिक होती है (उद्गम देश, अफगानिस्तान, सोमालिया, इरिट्रिया)।
(स्रोत आदि, bpb)
अगर आप थोड़ा सोचें तो यह समझ आता है: संकट ग्रस्त क्षेत्र में आप उच्च शिक्षित व्यक्ति के तौर पर अधिकतर बाहर चले जाते हैं, क्योंकि आपके पास वित्तीय संसाधन होते हैं और आप संभवतः विपक्षी या शासन-विरोधी elite का हिस्सा होते हैं।
सुरक्षित देश में आप अधिकतर तब रहेंगे जब आपको कोई (आर्थिक) दृष्टिकोण नहीं दिखता। एक अच्छे और उच्च शिक्षित व्यक्ति के रूप में, आप विकासशील और उदयशील देशों (जो कुछ हद तक सुरक्षित हैं) में भी अच्छी जिंदगी जी सकते हैं।

सोचनीय समस्या वास्तव में अच्छी तरीके से शिक्षित लोगों के लिए तेज़ और कानूनी प्रवासन के अवसरों की कमी है और विदेशी डिग्रियों तथा व्यावसायिक अनुभवों की मान्यता का अभाव, साथ ही दूसरी ओर अधिकार प्राप्त शरणार्थियों के लिए रोजगार तक पहुंच और दीर्घकालिक रहने की संभावना।
एक और सवाल यह है कि क्या हमें अपने अच्छे शिक्षित लोगों को उनके मूल देशों से निकालना चाहिए।

यह पूरी बात निश्चित रूप से उससे कहीं अधिक जटिल है कि यह कहना कि सारे प्रवासी दोषी हैं कि मैं अगले सर्दियों में ठंड से जूझूंगा।

यह मेरे अब तक के अनुभवों के साथ मेल खाता है। मेरी एक सीरियाई सहकर्मी है जिन्होंने यहां कई बाधाओं के बावजूद SPA Ausbildung की। हमारे केटा के ज्यादातर शरणार्थी माता-पिता काम करते हैं या फिर नई कौशल सीख रहे हैं (बस चालकों, ट्रक चालकों के रूप में) ताकि यहाँ उनकी एक दृष्टि बन सके। ये लगभग सभी 2015 के शरणार्थी हैं... पहले उन्हें भाषा सीखनी होती है और कई समस्याओं का समाधान करना होता है।

लड़कियाँ, निश्चित ही ऐसे शरणार्थी भी हैं जो एकीकृत होने की इच्छा रखते हैं और सक्षम भी हैं, जो मेहनत और इच्छा से जर्मनी में एक ठोस अस्तित्व बना सकते हैं और वास्तव में ऐसा कर भी सकते हैं। इसके लिए पर्याप्त उदाहरण हैं।

लेकिन यह तो बहुमत नहीं है। ये अकेले मामले हैं और रहेंगे। ज्यादातर का यहां एकीकृत होने में कोई रुचि नहीं है। और 2015 से अब 8 साल बीत चुके हैं। हमें न तो कौशल कर्मचारियों की कमी के बारे में बात करनी चाहिए और न ही उन बच्चों के बारे में जो स्कूलों में हैं लेकिन जर्मन नहीं जानते।

जो 8 साल में सफल नहीं हो पाते, वे अगले 20 सालों में भी सफल नहीं होंगे।

ये विदेशी संस्कृतियाँ यहाँ समायोजित नहीं हो पातीं और कई लोग इसे भी नहीं चाहते। वे इसे हम पर थोपना चाहते हैं। यही वास्तविकता है।

(...)
AfD की ओर से बहुत सारे अच्छे और व्यावहारिक समाधान सुझाव हैं। और AfD अच्छी तरह से शिक्षित और योग्य विशेषज्ञों से भरी हुई है। सर्वेक्षण के आंकड़े आसमान से नहीं गिरते और लोग भी बेतुके नहीं हैं। भले ही उन्हें मीडिया में लगभग पूरी तरह से बहिष्कृत किया गया हो, कम से कम सार्वजनिक प्रसारण मीडिया से।
(...)

चूंकि मैंने इस फोरम के बाहर चर्चा में यह बहुत बार पूछा है और कभी जवाब नहीं मिला... तो कृपया मुझे AfD के कुछ समाधान सुझाव बताइए। मैं वास्तव में जानना चाहता हूँ।

लेकिन यह तो सामान्य नहीं है। ये एकल घटनाएं हैं और रहेंगी। ज्यादातर लोग यहाँ घुलमिलने में कोई रुचि नहीं रखते।

तुम इस बात पर कैसे पहुँचे? मेरे अनुभव के अनुसार, ज़्यादातर लोगों में अपनी ज़िन्दगी को आगे बढ़ाने की इच्छा होती है। और इसमें आमतौर पर अपनी रोजी-रोटी कमाना भी शामिल होता है। इसका मतलब यह नहीं कि "मैं अपनी पूरी ज़िन्दगी के अनुभव और विश्वासों को छोड़ दूँ", लेकिन इसका ये मतलब भी नहीं कि वे हमारे सामाजिक प्रणाली के खर्चे पर जी रहे हैं। ये सिर्फ मेरी व्यक्तिगत राय है, लेकिन मैं अक्सर आश्चर्य करता हूँ कि ये नजरिया इतना अलग कैसे हो सकता है।