¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

Para defender un poco, al menos en parte, al boj: Sinceramente me sorprende que no haya más gente que desee "menos" Estado en lugar de más.

Pero eso es algo diferente de lo que él expresa. Y uno puede desearlo sin mentir ni engañar (perdón: sin defenderse).

Y que la mayoría de la gente no desee menos Estado, en absoluto me sorprende. ¿Cuándo fue la última vez que miraste a la gente y no notaste cierto agobio, aunque ya se regulan tantas cosas para ellos?

Poca gente se plantea la idea de que el agobio también puede surgir cuando se cree que todo debe estar regulado.

Pero nada de eso tiene que ver con las divagaciones del boj aquí. A él le importa un sentido de justicia completamente equivocada, véase la ideología de la Flat Tax.
Simplemente hay que también pensar las cosas hasta el final, no solo sentirlas hasta el final. Ahí está el fallo.

y

Quiero aprovechar esta oportunidad para agradecerles brevemente por no rendirse y valientemente seguir enfrentando las tonterías del pobre artesano con hechos y argumentos sólidos. Lamentablemente, no tengo la paciencia ni el tiempo para hacerlo, por lo que estoy agradecido de que ustedes estén tan comprometidos y que esta tontería no quede sin respuesta.
Por supuesto, no convencerán al autor de estas teorías absurdas, pero para todos los demás que leen esto y que quizás habrían caído en la polémica, es esencial. ¡Por eso, gracias!

La sobrecarga también puede surgir porque hay cada vez más reglas que hay que seguir para evitar una sobrecarga de los ciudadanos.

Pero hay otro problema completamente diferente. La vida se ha vuelto más compleja y "densa".
Hace 40 años mi madre estaba en casa todo el día y solo hacía las tareas del hogar y cuidaba a los niños.
Y todavía hace 10, 15 años, cuando terminaba la jornada laboral, era realmente el fin del trabajo. Hoy en día se puede contactar con uno en cualquier lugar, 24/7 y eso ya se espera en muchas profesiones... de forma tácita, por supuesto, no oficialmente.

Es aún peor con las noticias. Hace 20 o 30 años existía el periódico y a las 8 de la noche estaba el telediario. Se recibían 5, 10 noticias del día, y eso era todo.

Hoy en día somos bombardeados, cada noticia da la vuelta al mundo inmediatamente, hay canales de televisión enteros que muestran únicamente noticias, las 24 horas.
Así surge la impresión de que todo es cada vez más peligroso y que en Alemania se asesinan a decenas de personas diariamente. Porque antes se sabía mucho solo a nivel local, no se informaba a nivel nacional sobre cada ataque con cuchillo, etc.

El ser humano no está hecho para estar continuamente en modo crisis. Y mucho menos puede abstraer.
Cuando dicen que el número de delitos de homicidio imprudente ha aumentado un 30%, eso suena como muchísimo.
Pero si luego lees que se trata, por ejemplo, de pasar de 1.000 a 1.300... entonces sigue siendo un número muy pequeño...

En Jamaica la tasa de homicidios es de 50 asesinatos por cada 100.000 habitantes. En Alemania alrededor de 1.

La sobrecarga también puede surgir porque hay cada vez más reglas que hay que seguir,

¿Y por qué se regulan cosas que antes no se regulaban? Porque hoy en día se sabe muchísimo más sobre las consecuencias de las cosas que se hacen o se dejan de hacer. También consecuencias a largo plazo (cambio climático), consecuencias inmediatas para personas en alguna parte del mundo que no conocemos (cadenas de suministro), consecuencias para nosotros mismos (sobreconsumo de carbohidratos con diabetes, problemas psicológicos correlacionados con el consumo de medios).

Gracias a la investigación, hoy en día tenemos conocimientos que deberíamos tener en cuenta por razones racionales, pero a los que no tenemos ninguna conexión emocional. El mundo contradice, con muchos de estos nuevos conocimientos, el sentido común, porque este no está hecho para eso:

Y mucho menos puede abstraer.

Eso realmente sólo pueden hacerlo algunos bastante bien, y la brecha social entre estos y aquellos que no pueden hacerlo se hace cada vez más profunda. Y, aparte de la educación, no conozco ningún antídoto.
Lamentablemente, algunas personas que se consideran progresistas desacreditan moralmente a quienes pueden cambiar más lentamente y así sólo aumentan forzosamente la brecha.

El problema es que este estado no mejora los enfados de . Tal vez los explique, pero no los valida. Siguen siendo una tontería. Reaccionar a un problema con tonterías no soluciona nada.

Sí. No toda regulación tiene que ser mala. Sin embargo, en cuanto a burocracia y documentación, en mi opinión, ya estamos yendo demasiado lejos. Un buen ejemplo es la seguridad industrial.

Antes se tenía un mando de dos manos y si el operador lo manipulaba, se decía "Te lo mereces, sabías que la sierra podría cortarte la mano en caso de duda."
Hoy en día, la responsabilidad recae en quien construyó la sierra si no puede demostrar con 100 páginas de documentos que ha considerado todos los posibles escenarios en los que un operador podría manipular, eludir, etc. la función de seguridad. Incluso si el programa y el hardware han funcionado correctamente y se han cumplido todas las normas. Si falta la documentación, uno está casi en la cárcel.

A veces me parece que es más importante que la documentación de nuestras instalaciones sea 100 % impecable que la instalación en sí. Ya se dedica una enorme cantidad de horas a esto, que es lo que se calcula habitualmente.

Y aunque puedas abstraer, ¿cuál es la consecuencia de esto?
En relación con el cambio climático, la consecuencia para todos debería ser renunciar a las vacaciones lejos de casa, prescindir del coche y usar autobús, tren y bicicleta, alimentarse solo de forma vegetariana, etc.
¿Alguien hace eso? No. Porque incluso las personas con pensamiento abstracto dicen: "¿Por qué voy a dejar de hacer todo eso? Solo se vive una vez y mientras otros no hagan nada, yo tampoco."

Aunque esto también es un debate de lujo. La parte más pobre de nuestra sociedad ya vive de manera bastante climáticamente neutral. Es decir, no se van de vacaciones, viven en apartamentos pequeños en edificios de varias familias y a menudo no tienen coche. Simplemente porque no pueden permitírselo.

La parte más pobre de nuestra sociedad ya vive de manera bastante climáticamente neutral. Es que no se van de vacaciones, viven en pequeños apartamentos en edificios de varias viviendas, a menudo no tienen coche... simplemente porque no pueden permitírselo.

Exactamente eso no lo creo. Apartamento en un edificio de varias viviendas que no está aislado ni tiene una calefacción moderna, sino que funciona con combustible fósil. Si tienen coche, es viejo y con altas emisiones de CO2. Solo dos ejemplos (importantes).