¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

Eso es bueno para ti. Pero no dice nada. Puedes tener deducciones por hijos. Suma también las contribuciones del empleador.
Entonces, con su ingreso promedio, también estás claramente por encima del 40 por ciento en impuestos y cargas.

Qué tontería. No quieres considerar cifras concretas - mira mis tablas - y aun así quieres tener razón. Simplemente no puede ser lo que no debe ser...

Así que en una cosa tiene razón: los ingresos más bajos deben ser más aliviados.
El resto es excremento bovino.

Eso es bueno para ti. Pero no dice nada.

Dice tanto o tan poco como tus publicaciones. En cuanto a las deducciones por hijos, tienes razón. Si no las tuviera, pagaría incluso 8 € menos de impuesto sobre la renta. A cambio, tendría que pagar 31 € más por el seguro de cuidado. Por lo tanto, la diferencia neta es exactamente de 23 €. Por ello, me descuentan directamente 40 € para la asistencia para vivienda del salario. Teóricamente, entonces, tengo aún más neto disponible. Por tu bien, he incluido las aportaciones del empleador para el seguro médico y la energía fotovoltaica. Quedan aún un 62,84 % neto, es decir, un 37,16 % de deducciones. ¿Y ahora?

Y como seguramente sabes, los campesinos más tontos tienen las patatas más grandes. Así es la vida a veces.

Y los campesinos más tontos también tienen que trabajar en negro, porque un ingreso sujeto a impuestos de más de 90 T€ simplemente no es suficiente (después de todos los gastos de publicidad + depreciación de inmuebles), ya que el estado es intrusivo y quiere llevarse una parte de tus ingresos.
Ahora entiendo por qué estás tan borracho. Quieren aliviar a los que ganan mejor.

Las leyes económicas.

¿A cuáles te refieres?

También se llama la curva de Laffer.

Pero sabes que varios economistas consideran que la teoría es falsa y el problema fundamental es que con una misma teoría se pueden explicar tanto ingresos fiscales crecientes como decrecientes. Eso lo aprende cualquier estudiante muy pronto.

Sí amigos, así es la realidad para muchas personas en este país.

En la tabla que mostraste dice exactamente lo siguiente. De cada euro ganado se deducen 12,1 céntimos de impuesto sobre el salario o la renta. Oh, me sorprende. ¿12,1 por ciento de impuesto sobre el salario? En realidad, esta estadística no puede ser para Alemania.
Ahora que se presenten todos los que pagan solo un 12 por ciento de impuesto sobre el salario o la renta. En mi caso son casi el 30 por ciento.

Pues yo también soy así. Mis ingresos por alquiler y cesión, así como mis rendimientos de capital, son prácticamente un "plus".
No son necesariamente ingresos por trabajo.

Por cierto, me parece bien cómo primero te enfadas porque el Estado le quita al pueblo de D un 70%. Entonces la tabla no puede ser cierta para el alemán promedio y al final resulta que te sientes personalmente atacado y ni siquiera te das cuenta de que pones a todos en el mismo saco. Pero no quieres entender ni aprender. Niegas la realidad y vives en tu propio mundo.

El receptor del salario mínimo, que según tu afirmación es tan explotado por el Estado, tiene una tasa impositiva de aproximadamente el 11% como soltero (pero no sobre el bruto, sino sobre la renta imponible - sobre el bruto es un porcentaje menor).
El trabajador especializado con 45k bruto paga sobre la renta imponible alrededor del 20%
En ambos casos, clase impositiva 1 como soltero, para que la carga fiscal sea especialmente alta.

Así que sí, para los trabajadores alemanes normales las tablas son correctas y no un engaño.

er Facharbeiter mit 45k brutto hat

Se ve lo desconectado de la realidad que actúas. ¿Qué trabajador especializado en la artesanía gana 4500 euros al mes? Excepto si trabajas en VW o Daimler. Allí, tal vez.