¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

Algo como
- la abrupta finalización de la promoción de autos eléctricos
- la fallida ley de calefacción/ley de energía de edificios
- el fracaso de Intel Magdeburgo por casi 10 mil millones de €
- el fracaso de Thyssen con la promoción del acero verde
- el fracaso de los contratos de protección climática

La política económica de Habeck, a quien personalmente considero uno de los mejores verdes, ha significado hasta ahora subsidios sin fin y sin plan. Sin idea de lo que el mercado quiere y necesita, sino más bien impulsado por una ideología.

YO estoy totalmente contento de que exista Lindner, porque él provocó nuevas elecciones. Políticamente también hay muchas cosas buenas, pero lamentablemente no son muy sociales.

Pero hay algunas cosas que
a) o solo fueron decisiones ejecutadas por los predecesores
b) o fueron establecidas así debido a compromisos precisamente con el FDP

más allá de que la ley de calefacción, con todas sus debilidades, no decía ni de lejos lo que supuestamente decía en una gran campaña. Y esta campaña fue iniciada en gran medida por el FDP.

Así que lo siento, pero para cualquiera que no vea completamente oscuro, aquí el eterno saboteador hizo fracasar la coalición. Si de todas formas se quería salir, se podría haber hecho de otra manera, pero el carácter necesario para ello falta totalmente en la dirección del antiguo partido liberal últimamente. Antes era diferente.

( Esto no quiere decir que Habeck sea un gran ministro de economía )

Para permitir el alivio en los tramos inferiores de ingresos, Los Verdes quieren aumentar moderadamente el impuesto sobre la renta en los ingresos altos. A partir de un ingreso sujeto a impuestos de 100.000 euros para personas solteras o 200.000 euros para parejas, la tasa impositiva se elevará al 45 % mediante una nueva escala. Para los ingresos muy altos a partir de un ingreso sujeto a impuestos de 250.000 euros o 500.000 euros, la tasa impositiva aumentará al 48 % mediante otra escala adicional. Este aumento de impuestos afecta a aproximadamente el 2 % de los contribuyentes del impuesto sobre la renta. La gran mayoría se beneficiará de un alivio gracias a un mayor mínimo exento.

El impuesto sobre el patrimonio solo se aplicará a patrimonios elevados de más de 2 millones de euros por persona y será del 1 % anual. Para no sobrecargar a las empresas, se introducirán beneficios para el patrimonio empresarial en la medida adecuada y, al mismo tiempo, se crearán incentivos para la inversión.

Y eso lo llamaría propaganda de izquierda. En Alemania, el tipo impositivo máximo se aplica a ingresos anuales de 66.000 €. Eso significa en la clase impositiva 1 un neto de 3400 €. Con eso no se hacen grandes avances, al menos en nuestras latitudes. Y de esas personas es de quienes hablan los verdes de izquierda cuando se refieren a hombros fuertes y toda esa tontería.

Quiero añadir algo sobre el tipo impositivo máximo. A menudo se da a entender que si se gana tanto como para estar en el tramo del tipo máximo, se paga ese tipo impositivo. ¡Falso! Siempre se paga la tasa impositiva media. Y esta podría incluso bajar si se aumentaran los límites exentos inferiores en lugar de reducir los máximos superiores. Solo por decirlo. Y esto no es propaganda, sino matemáticas simples. ( Bueno, pero entonces los ingresos más bajos gastarían más dinero después y eso estimuláría un poco nuestra economía. Obviamente, eso no le interesa a nadie…)

Y ese es precisamente el problema, ¿no es así? Se tiene miedo de que no se trate de las grandes fortunas, sino de la propia riqueza moderada. Y con eso se ha logrado durante más de 100 años asegurar que la clase media no se identifique con las personas más pobres. Hasta 1997 existía un impuesto sobre el patrimonio y cuando se piensa en reintroducirlo, se manejan cifras como >2 millones de euros. Y no todos a partir del tipo máximo de impuesto.

Sólo puedo guiarme por lo que se ha decidido y no por lo que se discute. Eso rara vez coincide en política.
Por ejemplo, me parece insoportable que el Soli siga aplicándose a los que ganan bien a partir de unos 75k€ así como a las ganancias de capital.
Un impuesto sobre el patrimonio también afectará, por ejemplo, a muchos arrendadores, que luego lo trasladarán al alquiler. Es similar a un impuesto sobre el CO2: todos pagan más y el Estado tiene más dinero para redistribuir. Los verdaderamente ricos o adinerados seguramente pueden evitar tales restricciones...

Quiero añadir algo sobre el tipo impositivo máximo. A menudo se implica que si uno gana tanto, que está en la progresión en el tipo máximo, también paga ese tipo. ¡Falso! Siempre se paga su tipo impositivo medio. Y este también podría disminuir si se aumentaran los límites exentos inferiores en lugar de reducir los máximos superiores. Solo lo menciono. Y esto no es propaganda, sino matemáticas simples. (bueno, pero entonces los ingresos más bajos gastarían más dinero y eso impulsaría un poco nuestra economía. Obviamente, nadie quiere eso…)

Ya soy consciente de eso. Pero aún significa que cada euro por encima del tipo máximo se grava con ese tipo. Lo que no invita mucho al trabajo extra o a aumentos salariales y eso ya con cantidades absolutas muy pequeñas. Mayores cantidades exentas, por ejemplo, al nivel del salario mínimo, es decir, aprox. 24.000 €, también serían una opción.

Esto se vuelve aún más absurdo. En la escuela primaria de mis hijos, ahora 3 de cada 4 inodoros están rotos. Los inodoros datan de 1981, el año de la construcción de la escuela. Sin asientos, porcelana agrietada, baldosas rotas. Grifos calcificados y solo agua fría. Algunos padres se ofrecieron a donar dinero y tiempo de trabajo para el reemplazo. No es posible. Debe hacerlo una empresa especializada tras licitación y no hay dinero para eso.

Sin embargo, solo puedes presionar a la comuna. Aunque no establece las reglas para la licitación, es culpable de que no se haya invertido desde 1981. Y sí, para las comunas es muy difícil reunir el capital propio necesario para solicitar las contribuciones del estado. Sin embargo, es posible.
Aunque no es absurdo, es bastante grave. Los inodoros deberían funcionar aún.