¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

Para mí son casi el 30 por ciento.

Vaya.
Mi salario es público, así que cualquiera puede comprobarlo personalmente. A13 NRW St. 6

Con un bruto anual de 60,500 pago el 22,5% de impuesto sobre la renta.

Si pagas un 30% de impuesto sobre la renta, ¿entonces tienes un bruto anual de 90,000? ¿Es correcto? Sé más concreto.

También sigo esperando las respuestas concretas a las otras preguntas concretas:

- ¿Quién decide a partir de qué porcentaje los impuestos son excesivos?

- ¿Cuál es ese porcentaje?

¿Dónde están tus respuestas, ?

Tipo impositivo marginal vs. tipo impositivo promedio, señor Buchsbaum.

Debido a toda la discusión, tuve que revisar mi nómina.
Actualmente pago un 10,83% de impuesto sobre la renta en la clase impositiva 3.
En la clase impositiva 1 sería un 18,62%.

Si miro al final de mi recibo de sueldo, me quedan un total del 68,63% neto de mi bruto. Es decir, un 31,37% de deducciones totales.

Debido a toda la discusión, tuve que mirar mi nómina.
Actualmente pago un 10,83% de impuesto sobre la renta en la clase de impuesto 3.
En la clase de impuesto 1 sería un 18,62%.

Si miro al final de mi nómina, me quedan un 68,63% neto de mi bruto. Es decir, un 31,37% de deducciones en total.

Ahora no vengas tú también con cifras reales. Luego perderá credibilidad... o nos explicará qué salario le genera el 30% de impuesto sobre la renta. Probablemente también nos gustaría tener eso.

Pero a preguntas concretas no responde nadie.

¿No escribiste algo como "Soy un pobre artesano"?

Pues eso también soy yo. Mis ingresos por alquiler y arrendamiento, así como mis rendimientos de capital, son en cierto modo un "nice to have". No son necesariamente ingresos por trabajo.

Y como seguro sabes, los campesinos más tontos tienen las patatas más grandes. Así es la vida a veces.

¿Quién decide a partir de cuándo el Estado se vuelve invasivo con su carga de impuestos y contribuciones?

Las leyes económicas. Por lo tanto, si a pesar de aumentos permanentes de impuestos, los ingresos reales bajan. Si los que generan el rendimiento se niegan a rendir. Si la economía se contrae, las inversiones desaparecen.

Lo estamos viendo ahora en la discusión sobre las facilidades fiscales para trabajadores extranjeros especializados. Comprensiblemente, evitan Alemania. Y ahora quieren atraerlos aquí con tipos impositivos reducidos. Una señal clara de una carga fiscal demasiado alta.

Cuando suben los impuestos sobre los ingresos del trabajo, se puede observar que los trabajadores que pueden permitírselo reducen su jornada laboral y disfrutan de más tiempo libre. Por el contrario, las reducciones de impuestos sobre el trabajo crean incentivos para aumentar el esfuerzo y las horas trabajadas. De ahí viene la escasez de personal cualificado y no, como se dice a menudo, por falta de trabajadores.

Los alemanes debemos trabajar más, se oye estos días desde la política. Con mucho gusto, si realmente valiera la pena.

También se llama la curva de Laffer. Una reducción del impuesto sobre la renta provocaría un aumento de los ingresos fiscales. Claro, menos trabajo negro, horas extras y más incentivos para trabajar. Actualmente estamos viendo lo contrario.

La exención fiscal debería al menos duplicarse para aliviar los ingresos bajos. Los gastos, especialmente para el estado social, deben reducirse drásticamente. No hay otra salida.

Si miro al final de mi nómina, me quedan en total un 68,63% neto de mi bruto. Es decir, un 31,37% de deducciones en total.

Eso está bien para ti. Pero no significa nada. Puedes tener deducciones por hijos. Suma también las contribuciones del empleador.
Entonces, con su ingreso promedio, también estarás claramente por encima del 40% en impuestos y cargas.