¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

Cuando un contratista tiene muchos proyectos, entonces probablemente pueda soportar un margen menor. Eso seguramente es cierto.
Cuando el equipo, al que en tiempos de bonanza siempre se le tenía que explicar que lamentablemente hoy tenía que quedarse sin cobrar hasta las 18:30 porque de lo contrario no se cumplía con la planificación. Pero si ahora la mayoría del tiempo están hurgándose la nariz porque ya nadie viene. Entonces no se puede reducir drásticamente el margen para los pocos proyectos que aún se ganan.
Eso solo funciona con reservas apropiadas, que ningún contratista ha formado en los buenos años, porque habría tenido que pagar impuestos por ello.

Eso solo funciona con las reservas correspondientes, que ningún constructor formó en los buenos años porque habría tenido que pagar impuestos sobre ellas...

Es cierto, cuando retira las ganancias, no paga impuestos sobre las ganancias ni en la empresa ni personalmente. Ahí bruto = neto. Vaya.

Qué pena que no se pueda insertar aquí una cara con los ojos en blanco...

Mi experiencia es que siguen vigentes alrededor de 3000€/m². Firmamos en marzo y, en mi opinión, no ha cambiado mucho en los últimos meses. Y para ser honesto, fue una verdadera lucha conseguir un 3% de descuento. Pero tampoco es una empresa que contrate trabajadores del bloque del Este y solo trabaje con empresas artesanales regionales conocidas. Por lo tanto, hay muchos videos en internet, y si los crees, una casa cuesta casi nada porque hay crisis y los artesanos no tienen trabajo. 3ke/m² como regla general encaja bastante bien para un estándar medio aceptable, diría yo.

Puedo decir con seguridad que en nuestra gran ciudad, con el aumento de la población, los artesanos aparentemente todavía tienen mucho trabajo. El año pasado se escuchaba a veces algo diferente, pero siempre que se necesita un artesano, sin importar el oficio, hay que esperar mucho tiempo y pagar precios altos, como siempre. Recientemente tuvimos un daño mayor en el techo debido a la lluvia/tormenta y no se notó nada de precios en descenso ni disminución de la carga de trabajo.

para algunos habrá ahora una desagradable sorpresa en la caja familiar. Como ya señalé hace meses, el plan presupuestario del gobierno semáforo prevé eliminar las clases impositivas 3 y 5 para parejas casadas. Esto podría significar, en ciertas circunstancias, varios cientos de euros menos en el presupuesto familiar.

En este punto comienzan las preocupaciones de los expertos ante una posible eliminación de la combinación de clases impositivas 3/5. Millones de parejas casadas tendrían "menos presupuesto familiar disponible cada mes, incluso si la carga fiscal en última instancia permanece sin cambios", escribe la asociación de ayuda fiscal de Baviera. La combinación 3/5 facilitaría, gracias al mayor ingreso disponible, el cumplimiento de las obligaciones financieras corrientes como el pago del alquiler o la amortización de créditos, especialmente para familias ya sobrecargadas. "Si ahora ya es justo, en el futuro será aún más difícil para la gente financiar su sustento.

Alguien tiene que financiar también este disparate. será difícil especialmente para parejas con permiso parental. Este modelo es utilizado por muchos, según se lee.

Eso puede significar por circunstancias algunos cientos de euros menos en el presupuesto doméstico.

Entonces simplemente se deja registrar una asignación libre y no se recupera el dinero a través de la declaración de impuestos. ¿Dónde está el problema? Al final, uno no se vuelve ni más pobre ni más rico con los cambios.

Alguien tiene que financiar esta tontería.

¿Qué necesita ser financiado? No cambia nada. Tampoco hay que financiar nada.

Será difícil especialmente para parejas con licencia parental. Muchas hacen este modelo, según se lee.

Bueno, se están cerrando lagunas y se está introduciendo la igualdad de trato. La abolición del sistema de desdoblamiento ya era urgente.