Teimo1988
28.11.2024 13:44:38
- #1
Por fin la pausa para el almuerzo. Perdón, otra vez más largo, pero así es.
Simplemente das por sentado que las personas sanas prefieren vivir voluntariamente de la ayuda social en lugar de trabajar. ¿Has vivido alguna vez con aproximadamente el 30% del ingreso medio? No lo haces voluntariamente. Como dije, el número real de esos que rechazan todo conscientemente se desconoce porque investigarlo requeriría un esfuerzo humano, burocrático y financiero increíble; se necesitarían visitas de control de varias semanas, posiblemente vigilancia por detectores, informes psicológicos y médicos para hacerlo medianamente legal. La cifra de 14-16 mil proviene del número de sanciones aplicadas, que, como dije, también se imponen por inasistencias repetidas a citas. Ahí hay personas que sufren enfermedades mentales, que ni saben dónde ni por qué deben ir y cuáles consecuencias les pueden esperar. Por lo tanto, antes de eliminar todas las prestaciones, debes asegurarte de que la persona está completamente capacitada para trabajar, que entiende qué significan las sanciones y los pasos que las conducen, y aun así decide no aceptar el trabajo. Además, debe determinarse sin duda si el trabajo es realmente razonable, pues esto es individual y no se puede generalizar.
Mi opinión personal es que alguien que vive voluntariamente de la ayuda social, aunque físicamente podría trabajar, probablemente tiene limitaciones psicológicas o cognitivas. Y esto debes descartarlo primero antes de negar a alguien el mínimo vital absoluto.
De nuevo, hay palancas mucho más grandes que lidiar con los llamados totalistas. No quiero que se malgasten los impuestos en hacer política simbólica que no cambia nada del estado general.
Por cierto, Francia e Italia tienen una tasa de prestaciones sociales más alta que Alemania.
Y escucha, si no quieres ninguna seguridad social y prefieres el anarcocapitalismo, puedes emigrar ahora a Argentina, probablemente no estarás mejor, pero al menos sabes que a todos les va igual de mal...
Un impuesto sobre el patrimonio podría traernos 80 mil millones al año, con exenciones correspondientes y una tasa de costes procesales del 3%.
Los ricos no serían más pobres, solo dejarían de hacerse cada vez más ricos tan rápido. ¿Cómo se puede exigir una política indignante por nada y al mismo tiempo defender los privilegios de los propios explotadores? Eso es esquizofrénico.
La mayoría aquí ni siquiera se vería afectada. Que tú algún día puedas pertenecer a ellos es una MENTIRA, un cuento que te cuentan para que obedezcas y golpees hacia abajo y los lados en lugar de apuntar a los verdaderos parásitos.
---
Sí, Polonia tiene condiciones más duras para los refugiados ucranianos que Alemania. Esto principalmente ha llevado a que la mayoría de los ucranianos hayan abandonado Polonia. No puedo juzgar legalmente a Polonia, pero en Alemania no es diferente a nivel constitucional. Los ucranianos disfrutan de protección subsidiaria como refugiados de guerra y como tales tienen derecho a la ayuda social. Por lo tanto, es también un fraude por parte de los políticos de la Unión/FDP exigir ahora que se pague menos a los ucranianos, eso sería simplemente inconstitucional.
Por cierto, la cifra de ucranianos sin empleo también está exagerada, porque de los aproximadamente 1,1-1,2 millones de ucranianos en Alemania,
894 mil están en edad laboral (aprox. 290 mil menores de 15 años, aprox. 124 mil mayores de 65)
531 mil están registrados como aptos para trabajar
En agosto de 24, 221 mil tenían empleo sujeto a cotización a la seguridad social, además había 51 mil con empleo a tiempo parcial.
100 mil no registrados como desempleados están en cursos de integración y juzgar simplemente la barrera del idioma como irrelevante es, cuanto menos, tendencioso. Por supuesto que el alemán es mucho más difícil de aprender y al mismo tiempo el ruso o ucraniano se habla menos en los lugares de trabajo alemanes.
206 mil están registrados como desempleados. En su mayoría no tienen formación profesional, por lo que solo pueden ser contratados como ayudantes, aprendices o en formación, donde no hay una escasez pronunciada.
A nivel europeo, la tasa de empleo de los ucranianos en Alemania está en un nivel medio, por lo que no se puede decir que la ayuda social provoque un desempleo desproporcionado de los ucranianos.
Esos son argumentos que no puedo entender. Es lo mismo que decir que las devoluciones en frontera violan el derecho de la UE. Claro que se puede hacer, así como se puede reducir la ayuda social a vales de comida y literas en albergues comunitarios (no digo que lo quiera).
Esos son valores que una sociedad debe negociar y no se puede referir a procedimientos burocráticos. Ese tipo de referencia crea un enorme descontento político, al menos en mí.
Con seguridad se puede gravar más a los ricos. Una sociedad puede hacer muchas cosas. Pero aquí siempre se dice que no es posible por razones que nadie sabe.
En mi opinión, aquí ayudaría mucho la democracia directa / referéndum.