¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

Ya soy consciente de eso.

Lo cual no invita mucho a hacer horas extras ni a aumentos salariales.

Horas extras, de acuerdo. ¿Pero renuncias a un aumento salarial constante porque tienes que pagar impuestos? ¿En serio?
Al final, según esa lógica, deberías calcular cómo debería cambiar la progresión para que el ahorro fiscal y el aumento bruto estén al mismo nivel. No conozco a nadie que lo haga.

Por ejemplo, cantidades exentas más altas, en la altura del salario mínimo, es decir, alrededor de 24.000 €, también serían un enfoque.

De acuerdo. Nunca he entendido la lógica por la cual el límite del salario mínimo no debería ser también el límite exento de impuestos. Las cotizaciones sociales siguen existiendo.

¿Pero renuncias a un aumento salarial constante porque tienes que pagar impuestos? ¿En serio?
Al final tendrías que calcular en la lógica cómo debería cambiar la progresión hasta que el ahorro de impuestos y el aumento bruto sean iguales. No conozco a nadie que haga eso.

Bueno, si el aumento salarial va acompañado de un trabajo más intenso, conozco suficientes ejemplos en mi círculo de conocidos que por eso no "hacen carrera". Yo incluido.

Y ya se hablan dos páginas sobre los tipos impositivos máximos. La gente, ellos no son nuestro problema. Nuestro problema es que no gravamos a los millonarios y multimillonarios o los gravamos muy poco y fomentamos la evasión fiscal. No estamos hablando del trabajador normal ni tampoco (querida FDP) del panadero de la esquina. Esa es exactamente la discusión equivocada que no lleva a ninguna parte porque todos tienen miedo de que se les quite algo.

Bueno, si el aumento salarial va acompañado de un trabajo más intenso, conozco suficientes ejemplos en mi círculo de conocidos que por eso no hacen "carrera". Yo incluido.

Entonces sí. Pero también hace 40 años. No por tener poco más dinero, sino simplemente porque con una compensación por daños no se puede comprar tiempo de vida. La calidad subjetiva del trabajo supera el salario en la mayoría de los casos, pero desde hace décadas. Eso no es nuevo.

Y ya se están hablando dos páginas sobre las tasas máximas impositivas. Gente, esas no son nuestro problema. Nuestro problema es que no gravamos o gravamos muy poco a los millonarios y multimillonarios, y fomentamos la evasión fiscal. No estamos hablando del empleado normal ni tampoco (querida FDP) del panadero de la esquina. Esa es exactamente la discusión equivocada que no lleva a nada, porque todos tienen miedo de que les quiten algo.

Y también hay ricos que lo abordan de manera muy clara e incluso explican cómo lo hacen. Recientemente en Hart aber Fair (olvidé el nombre del multimillonario). Conclusión: Alemania es un paraíso fiscal para los ricos, si saben cómo funciona. Y si tienes suficiente, simplemente puedes comprar ese conocimiento. Propongo que resolvamos esto cortando el dinero a 15,000 beneficiarios de la renta ciudadana. *ironía off* Sobre el tema: La dinámica de los precios de la construcción comenzó mucho antes del semáforo. Quería aportar eso.

Y también hay ricos que lo abordan muy claramente e incluso explican cómo lo hacen. Últimamente en Hart aber Fair (he olvidado el nombre del multimillonario). Conclusión: Alemania es un paraíso fiscal para los ricos, si saben cómo funciona. Y si tienes suficiente dinero, simplemente puedes comprar ese conocimiento.

Propongo que resolvamos esto cortando el dinero a 15,000 beneficiarios de Bürgergeld. *ironiaoff*

Exactamente el mismo programa lo seguí (debido al contenido tratado) con incredulidad y a eso me refiero.
Pero lo importante es que el FDP y la CDU atacan a los más pobres del país, en lugar de ocuparse de los más ricos. Ahí es donde surge el combustible social.