¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

  • Erstellt am 15.05.2023 08:17:32

MachsSelbst

28.11.2024 09:05:45
  • #1


Ay, madre. ¿De verdad crees que las personas que pueden trabajar, pero no quieren, terminan voluntariamente en la calle y luego se vuelven delincuentes?
¿O al contrario, alguien automáticamente no se vuelve delincuente si recibe el ingreso ciudadano?

Tengo otra visión del ser humano, y es que la gran mayoría se levantaría del sofá y se pondría a trabajar.

¿O cómo es en nuestros países vecinos, que no ofrecen prestaciones sociales tan generosas y, sobre todo, no ilimitadas como nosotros?
¿Viven millones de personas en la calle en Francia o Italia y las cárceles están a punto de estallar?

Somos el único país en Europa donde casi ninguna ucraniana trabaja. En Polonia es totalmente distinto y no solo por la barrera del idioma... sino porque en Polonia simplemente, después de cierto tiempo, no hay más dinero.

PD:
Pero me parece muy interesante que aquí al parecer algunos quieren financiar la vagancia sin condiciones, sin límite de tiempo...
¿Podemos hacer que les paguen doble a ustedes y yo no reciba nada más? Entonces eso estaría bien para mí.
 

Schorsch_baut

28.11.2024 09:25:41
  • #2
Para eso tienes hDt

Pareciera que la evasión fiscal a niveles de miles de millones te molesta menos. Y la evasión fiscal es un delito. Estimo que el impacto de los escándalos cum-ex o de los negocios con mascarillas es mucho más corrosivo para la ética del trabajo. O el pago de generosos bonos gerenciales en pérdidas récord.
 

chand1986

28.11.2024 10:26:58
  • #3

Los casi 15 mil que realmente reciben recortes, quizás no. ¿Qué problema resuelve eso entonces?

La pregunta de cómo es compatible "echar a la calle" con la Constitución la respondes curiosamente ni siquiera.
Y tendrías que poner ejemplos primero para que los demás se alineen. ESA visión del ser humano ya la tengo – ¿sabes dónde trabajo?
 

Tolentino

28.11.2024 12:53:18
  • #4
Finalmente, hora de almuerzo. Perdón, otra vez más largo, pero así es.

Simplemente das por sentado que las personas sanas prefieren vivir voluntariamente del Bürgergeld en lugar de ir a trabajar. ¿Alguna vez has vivido con aproximadamente el 30% del ingreso medio? Nadie se somete a eso voluntariamente. Como dije, no se conoce el número real de esos rechazadores totales conscientes, porque investigarlo significaría un esfuerzo increíble en personal, burocracia y dinero; para eso serían necesarias visitas de control de varias semanas, posiblemente vigilancia por detectives, informes psicológicos y médicos para hacerlo mínimamente seguro legalmente. La cifra de 14-16 mil se basa en el número de sanciones impuestas, que como dije, también se aplican en caso de repetidas ausencias a citas. Entre ellos hay personas con enfermedades mentales, que no saben ni adónde ni por qué deben presentarse ni cuáles son las consecuencias. Así que antes de cortar todos los beneficios, debes asegurarte de que la persona está completamente capacitada para trabajar, entiende qué significan las sanciones y cuáles son los pasos que llevan a ellas, y aun así la persona decide no aceptar el trabajo. Además, debe determinarse sin dudas si el trabajo es realmente razonable, porque esto también es individual y no se puede establecer de forma general.

Mi opinión personal es que alguien que vive voluntariamente del Bürgergeld, aunque físicamente podría trabajar, muy probablemente tiene limitaciones psicológicas o cognitivas. Y eso tendrías que descartarlo primero antes de negar a alguien el mínimo vital absoluto.

Otra vez, hay palancas mucho más grandes para abordar que perseguir a los llamados rechazadores totales. No quiero que se desperdicien fondos públicos para hacer política simbólica que no cambia el estado general.
Por cierto, Francia e Italia tienen una tasa de cobertura social más alta que Alemania.

Y escucha, si no quieres ningún tipo de seguridad social y prefieres el anarcocapitalismo, puedes emigrar ahora a Argentina, probablemente te irá no mejor, pero al menos sabes que a todos les va igual de mal...

Un impuesto sobre el patrimonio podría recaudar para nosotros 80 mil millones al año, con las correspondientes exenciones y una tasa de costos procesales del 3%.
Los ricos no se volverían más pobres, simplemente se enriquecerían menos rápido. ¿Cómo se puede exigir una política indignante por unas migajas y al mismo tiempo defender los privilegios de tus propios explotadores? Eso es schizofrénico.
La mayoría aquí ni siquiera se vería afectada. Que algún día podrías pertenecer es una MENTIRA, un cuento que te cuentan para que obedezcas y prefieras patear hacia abajo y hacia los lados en lugar de apuntar a los verdaderos parásitos.

---

Sí, Polonia tiene condiciones más duras para los refugiados ucranianos que Alemania. Lo que sobre todo ha hecho que la mayoría de los ucranianos simplemente hayan dejado Polonia. Legalmente no puedo juzgar a Polonia, pero en Alemania constitucionalmente no puede ser diferente. Los ucranianos disfrutan de protección subsidiaria como refugiados de guerra y como tales tienen derecho al Bürgergeld. Por eso es un engaño de políticos de la Unión/FDP exigir ahora que se pague menos a los ucranianos, eso sería simplemente inconstitucional.

Por cierto, la cifra de ucranianos sin empleo también está exagerada, porque de aproximadamente 1,1-1,2 millones de ucranianos en Alemania,
894 mil están en edad laboral (aprox. 290 mil menores de 15 años, aprox. 124 mil mayores de 65)
531 mil están registrados como aptos para trabajar
En agosto de 2024, 221 mil estaban empleados en trabajos asegurados socialmente, además 51 mil estaban empleados de forma marginal.
100 mil que no están registrados como desempleados están en cursos de integración y simplemente calificar la barrera del idioma como insignificante es, por decirlo suavemente, tendencioso. Por supuesto, el alemán es mucho más difícil de aprender y además la difusión del ruso o ucraniano en los lugares de trabajo alemanes es menos frecuente.
206 mil están registrados como desempleados. La mayoría carece de formación profesional completa, por lo que solo pueden ser empleados como ayudantes, trabajadores no cualificados o aprendices, donde no hay una escasez significativa.

A nivel europeo, la tasa de empleo de los ucranianos en Alemania está en un nivel medio, así que no se puede decir que el Bürgergeld cause un desempleo desproporcionado entre los ucranianos.
 

Aloha_Lars

28.11.2024 13:13:33
  • #5


Exactamente ese es el punto. En el caso del Bürgergeld hablamos de un daño de millones por año, mientras que la evasión/ elusión fiscal puede alcanzar hasta 100 mil millones por año. Si siempre se enfatiza solo en el Bürgergeld y se descuida completamente lo otro, eso es simplemente contradictorio. O se condenan todos los daños al sistema, o ninguno. Atacar secuencialmente a los pobres es simplemente charla de bar.
 

MachsSelbst

28.11.2024 13:38:45
  • #6
Ahí puede mirarse cada constructor de casas a sí mismo, a ver si no ha evadido impuestos alguna vez porque no necesitaba factura...

Pero, sinceramente, ya no tengo ganas y ese es el problema del debate.
Si, como seguidor de los Verdes realistas, estás de acuerdo con la CDU en que quien puede trabajar no necesita apoyo, de inmediato te llaman turbo-capitalista y quieren eliminar todas las protecciones.

Eso no es cierto. Quien no puede, debe recibir apoyo con gusto. Pero los criterios para determinar quién puede trabajar y quién no deben ser realistas.
"No voy a recoger basura." o "no voy a trabajar al aire libre." o "con la Renta Ciudadana no gano mucho más" no pueden ser razones para no trabajar.

Entonces paguen más impuestos si quieren. La mayoría de aquí pertenecen, medido por el tipo impositivo, a los ricos.
 

Temas similares
01.01.2018¿Qué sistema de control? Controlar calefacción/ventilación/aire acondicionado con una aplicación31
26.07.2021Control centralizado de persianas enrollables - ¿Qué solución?80

Oben