¿Por qué no bajan los precios de la construcción?

Si uno invierte en el futuro, las deudas son buenas.
Alemania y también otros países de Europa han contraído deudas y no han invertido el dinero en el futuro... de lo contrario, no tendríamos los problemas actuales...

Bonita frase para concluir. Volviendo a los costos de construcción.

Actualmente: Trump ha solicitado un posible alto al fuego entre Ucrania y Rusia. Si esto sucede o incluso se llega a la paz, también podría repercutir en nuestros costos de construcción.
Ya muchas grandes empresas constructoras muestran preocupación ante este escenario. ¿Por qué? Porque Ucrania tiene una enorme necesidad de reconstrucción. Circula el temor de que muchas de las cuadrillas que actualmente trabajan en Alemania estén comprometidas durante años en Ucrania. Los artesanos alemanes son escasos y, por tanto, se teme un aumento en los costos de personal (sin hablar del material).

Esto como pequeño aporte surgido de conversaciones sobre costos y disponibilidades de construcción en el contexto de la guerra en Ucrania.

P.D. Con columnas me refiero a todas las columnas polacas, rumanas, albanesas, etc. - ya no se puede prescindir de ellas en Alemania desde hace mucho tiempo.

Sí, bueno, pero ahí es cuando vuelve a empezar. Entonces el aumento de la pensión también se ve de repente como una inversión o la jubilación anticipada para todos y ya se está tirando el dinero por la ventana en cosas sin importancia.

Pero no encaja con la pregunta sobre la deuda,

La cual también queda sin respuesta por tu parte: Si el extranjero (específicamente EE. UU. y China como principales actores) ya no quiere seguir financiando los déficits en este mundo a través de la deuda, ¿cómo se supone que aún pueda funcionar el modelo alemán de superávit si tampoco se desea endeudamiento propio?

De un artículo actual...
"Grecia mantiene una trayectoria de crecimiento constante. Mientras en algunos países de la UE la economía ya estanca o incluso decrece por segundo año consecutivo, el Producto Interno Bruto (PIB) griego creció un 2,3% en el segundo trimestre. Esto equivale a casi cuatro veces la tasa de crecimiento promedio de los países de la UE, que fue del 0,6%. Para todo el año 2024 el gobierno griego espera un crecimiento del 2,2%. Por su parte, la Comisión Europea prevé un promedio del 0,8% para los 27 estados miembros este año.

Por favor, tú que siempre eres el de los diagramas (en serio, en sentido positivo). Si hubieras sometido a la misma prueba el fragmento del artículo que citaste... lo siento, aquí veo al sesgo de confirmación en acción, es mi opinión personal.

Una mirada sencilla a Statista:
- El PIB de Grundriss está algo por debajo del de 2004 - sin crisis eso serían 20 años (!) de crecimiento cero
- La tasa de desempleo es increíblemente del 11,1% y por ello incluso superior a la de 2004 - después de que durante las medidas de saneamiento se hubiera elevado a más del 25%

Así que los números que ahora parecen positivamente a corto plazo se han generado simplemente así: destruir tanto que la reconstrucción después produzca crecimiento total. Aplausos, eso siempre funciona en cualquier lugar.

Entonces también se verá la subida de las pensiones como una inversión o la jubilación anticipada

Un aumento de las pensiones y una jubilación anticipada son dos cosas totalmente distintas desde el punto de vista económico nacional. Lo primero genera ingresos para las empresas porque los pensionistas tienen una tasa de ahorro baja y, por tanto, impulsos al crecimiento. En cambio, la jubilación anticipada puede ser harakiri, porque reduce el recurso real de la fuerza laboral.

Así que no es tan sencillo con “hacia el futuro” vs. consumo. Alguien debe también absorber las inversiones y para eso necesita dinero de nuevo. Y ya ha señalado que las inversiones en intangibles como la educación son estrictamente hablando también gastos de consumo, ya que incluyen salarios de educadores y profesores.

Relacionado y sin embargo nuevamente en el tema: Con el incremento de los costos de construcción desde 2015, ¿cuánto de eso corresponde a aumentos salariales, cuánto a materiales y cuánto de ganancia adicional se han quedado los empresarios? ¿Alguien ha hecho alguna vez esta desglosada (yo también estoy demasiado perezoso los domingos para buscarlo por mí mismo)?

La cual también queda sin respuesta por tu parte: si el extranjero (específicamente EE.UU. y China como principales actores) ya no quiere seguir asumiendo los déficits mediante endeudamiento en este mundo, ¿cómo exactamente debería seguir funcionando el modelo alemán de superávit si tampoco se desea endeudamiento propio?

Querer es la palabra clave. Si EE.UU. ya no quiere, en lugar de recurrir a aranceles (que conducirán a una inflación masiva, ya que los productos estadounidenses simplemente no son competitivos), tendrá que apostar más por el desarrollo de su economía. Ese deseo aún no lo veo en la realidad.
Los superávits de una parte significan, por otra parte, que otros países simplemente no son capaces de producir por sí mismos. No veo ningún cambio.

Oh, por favor, tú siempre eres el de los diagramas (lo digo en serio y positivamente). Si hubieras sometido el extracto del artículo que citas a la misma prueba... bueno, lo siento, aquí veo en acción el sesgo de confirmación, mi opinión personal.

Una mirada simple a Statista:
- El PIB de Grundriss está un poco por debajo del de 2004 — sin crisis, eso serían 20 años (!) de crecimiento cero
- La tasa de desempleo es de asombroso 11,1% y por tanto incluso mayor que la de 2004 — después de que tras las medidas de saneamiento llegó a superar el 25% en un momento

Por eso mismo escribí expresamente:

Sí, la crisis de la deuda le dolió mucho a Grecia.

Y eso es así. Primero hay que sanear. Y eso cuesta. Dinero, empleos, bienestar (aunque en Grecia ya no había mucho bienestar, porque nada funcionaba, a pesar de la deuda y del gran gasto).
Y luego vuelve a subir.
También podría mostrar estadísticas como esta, que la tasa de desempleo no es tan alta. Solo antes estaba mal contabilizada, porque la tasa de actividad muestra una imagen positiva:



Suena como si estuvieras recomendando a una persona privada que simplemente siga endeudándose cada vez más para vivir y malgastar dinero. Si luego no puede pagar los intereses de los créditos, simplemente pide más. Si ya no consigue más y tiene que declararse en quiebra (= todo se va al traste y debe empezar de nuevo) sería terrible, porque ya no estaría en el alto nivel de antes de la quiebra.
Grecia no fue otra cosa. Un país que se endeudó demasiado, tiró el dinero en cosas que no tenían sentido. Ahí todos en Grecia tienen culpa.
Además — también puedes verlo en estadísticas — desde 2008 Grecia ya estaba en recesión. Por lo tanto, la quita de deuda y la nueva gestión no son la causa para que las cosas fueran mal (antes del reinicio), sino una economía ya desastrosa durante mucho tiempo, economía sumergida, trabajo en negro y una política económica/gobierno incompetente.



Se ve claramente cómo Grecia ha gestionado mal desde principios de los 2000. También se ve bien la recesión desde 2008. Y también cómo después de una fase de consolidación pudo cosechar frutos de buena política desde 2020.

y los intereses desaparecen porque se los pagan en efectivo y luego los queman?

No, solo los tiene otra persona. Pero ya no el Estado, que podría financiar con ello escuelas, autopistas, etc. Van a parar como dividendos a los inversores. Pero estos no fomentan ni el consumo ni las medidas de infraestructura ni nada por el estilo.