为什么建筑价格不下降？

像是
- 突然终止电动车补贴
- 失败的供暖法/建筑能源法
- 英特尔马格德堡近100亿欧元的失败项目
- 蒂森克虏伯绿色钢铁补贴的失败
- 气候保护合同的失败

我个人认为夏贝克是最优秀的绿党成员之一，但他的经济政策到目前为止意味着无休止且无计划的补贴。对市场的需求和意愿毫无了解，而是更多受意识形态驱使。

我非常庆幸林德纳的存在，因为他推动了新一轮选举。政治上很多方面也不错，但遗憾的是社会性不强。

不过这里有几点是：
a) 要么只是前任政府已经通过的决议
b) 要么正是与自由民主党妥协后才这样制定的

更不用说，供暖法虽然存在许多缺陷，但并没有像大型宣传活动所宣称的那样糟糕。而这场宣传活动关键还是由自由民主党发起的。

所以抱歉，对于那些眼光清晰的人来说，是那个永远的破坏者让联盟破裂的。如果想退出联盟，本可以有其他方式——但前自由党领导层已经完全缺乏实现这一点所需的品格。情况曾经并非如此。

（这并不意味着夏贝克是个出色的经济部长）

为了减轻低收入群体的负担，绿党希望适度提高高收入者的所得税。从单身人士应纳税所得额达到100,000欧元或夫妇达到200,000欧元起，税率将通过一个新的梯度提高到45%。对于应纳税所得额达到250,000欧元或500,000欧元以上的高收入者，税率将通过另一个梯度提高到48%。此次增税影响约2%的纳税者。绝大多数人将通过提高基本免税额得到减轻负担。

财富税将仅针对个人财富超过200万欧元的高额财富征收，税率为每年1%。为了不对企业造成过大压力，将在必要范围内对经营性资产给予优惠，同时创造投资激励。

我会称之为左翼宣传。在德国，最高税率适用于年收入66,000欧元。在税级1下，净收入为3,400欧元。因此，至少在我们这里，收入增长并不大。说到强壮的肩膀和那些荒谬的说法，正是针对这些人，左绿派在发声。

我还想说点关于最高税率的事情。人们常常暗示，如果你收入高，处于最高税率阶梯，就要缴纳最高税率。错了！你总是缴纳你的平均税率。如果提高低收入的免税额，而不是削减高收入的最高税率，平均税率甚至可能下降。仅供参考。这不是宣传，而是简单的数学。（好吧，但这样一来，低收入者的支出会增加，从而推动我们的经济。显然没人真正想见到这种情况……）

这正是问题所在，不是吗？人们担心的不是那些巨额财富，而是自己的中等财富。正因为如此，100多年来，人们确保中产阶级不会认同比自己更穷的人。直到1997年还有一项财富税，如果考虑重新引入，那讨论的数字是超过200万欧元。而且并非所有人都适用最高税率。

我只能依据已经决定的内容，而不是正在讨论的内容。这在政治上很少一致。
例如，我觉得继续对年收入约7.5万欧元以上的高收入者及资本收益征收团结附加税是不可接受的。
财富税例如也会影响到很多房东，他们会把税费转嫁到租金上。这就类似于碳税，每个人都要多付钱，政府有更多资金进行再分配。真正富有的人很可能能够逃避这种限制……

我还想说说最高边际税率。人们常常暗示，如果你赚得多处于累进税率的最高档，那么你就要支付最高边际税率。
错了！你总是支付你的平均税率。如果提高下层免税额，而不是压低上层最高税率，平均税率反而可能下降。就这么简单。且这不是宣传，而是简单的数学。
（好吧，但那样的话，低收入者以后会花更多的钱，从而稍微刺激我们的经济。而显然，没人真正想要那个……）

我已经知道这点了。但这仍然意味着，超过最高边际税率阈值的每一欧元都会按此税率征税。这并不鼓励加班或加薪，尤其是对于非常低的绝对金额来说。
提高免税额，例如设定为最低工资水平，即大约2.4万欧元，当然也是一种方案。

情况变得更荒谬了。我孩子们的小学现在有四个厕所里有三个坏了。这些厕所是1981年，也就是学校建成的那年安装的。没有马桶盖，瓷器破裂，瓷砖坏了。水龙头结了水垢，而且只有冷水。有家长愿意捐钱和时间来更换，但不行。必须由专业公司通过招标来做，而没有资金。

不过这只能怪地方政府。虽然他们不制定招标规则，但自1981年以来没有投资是他们的责任。是的，地方政府确实很难筹集必要的自有资金以申请州政府的拨款，但这是可以做到的。
这并不是荒谬，而是相当糟糕。厕所理应还能用。