निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

ऐसी बातें जैसे
- ई-कार प्रोत्साहन का अचानक बंद होना
- असफल हीटिंग कानून/निर्माण ऊर्जा कानून
- लगभग 10 अरब यूरो का फ्लॉप इंटेल मागडेबर्ग
- हरा स्टील प्रोत्साहन के साथ फ्लॉप थिसेन
- फ्लॉप जलवायु संरक्षण अनुबंध

हाबेक की आर्थिक नीति, जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से सबसे अच्छे हरी नेताओं में से एक मानता हूँ, अब तक अंतहीन और बिना योजना के सब्सिडी देने का मतलब थी। बिना यह जाना कि बाजार क्या चाहता है और क्या चाहिए, बल्कि अधिकतर एक वैचारिक सोच से प्रेरित।

मैं पूरी तरह खुश हूँ कि लिंडनर हैं, क्योंकि उन्होंने नए चुनावों को प्रेरित किया। राजनीतिक रूप से भी कई चीजें अच्छी हैं, लेकिन दुर्भाग्य से बहुत सामाजिक नहीं।

लेकिन वहाँ कुछ बातें हैं, जो
a) या तो पूर्ववर्ती सरकारों के द्वारा लिए गए फैसले थे
b) या एफडीपी के साथ समझौतों के कारण ही इस तरह से बनाई गई थीं

यह तो अलग बात है कि हीटिंग कानून अपनी सभी कमजोरियों के बावजूद उस तरह का बयान नहीं देता था जैसा एक बड़ी अभियान में बताया गया था। और यह अभियान मुख्य रूप से फिर से एफडीपी ने शुरू किया था।

तो माफ़ करना, लेकिन जो भी पूरी तरह धुंधले दृष्टिकोण से नहीं देखता वह जानता है कि यहाँ हमेशा का तोड़फोड़ करने वाला गठबंधन को टूटने पर मजबूर कर चुका है। यदि वह सच में बाहर जाना चाहता था, तो यह भी किसी और तरीके से हो सकता था - लेकिन इसके लिए आवश्यक चरित्र अब पूर्व उदार पार्टी के नेतृत्व में पूरी तरह गायब है। ऐसा पहले नहीं था।

( इससे यह नहीं कहा गया कि हाबेक एक उत्कृष्ट आर्थिक मंत्री हैं )

निचले आय वर्गों में राहत प्रदान करने के लिए, ग्रीने (Die Grünen) उच्च आय वाले लोगों पर आयकर को नियमित रूप से बढ़ाना चाहते हैं। अकेले व्यक्तियों के लिए 100,000 यूरो और जोड़ों के लिए 200,000 यूरो की कर योग्य आय से कर दर को एक नए स्तर के माध्यम से 45% तक बढ़ाया जाएगा। उच्च आय वालों के लिए, जिनकी कर योग्य आय 250,000 यूरो से 500,000 यूरो या उससे अधिक है, कर दर को एक और स्तर के माध्यम से 48% तक बढ़ाया जाएगा। इस कर वृद्धि का प्रभाव लगभग 2% करदाताओं पर पड़ेगा। अधिकांश लोग उच्चतर मूल कर-स्थिर राशि के माध्यम से राहत प्राप्त करेंगे।

धन संपत्ति कर केवल प्रति व्यक्ति 2 मिलियन यूरो से अधिक उच्च संपत्ति पर लागू होगा और वार्षिक 1% रहेगा। कंपनियों पर इससे अत्यधिक भार न पड़े इसके लिए, व्यावसायिक संपत्ति पर उचित छूट दी जाएगी और साथ ही निवेश प्रोत्साहन भी प्रदान किए जाएंगे।

और इसे मैं बाईं ओर की प्रचार सामग्री कहूंगा। जर्मनी में Spitzensteuersatz 66 k€ वार्षिक आय पर लागू होता है। यह टैक्स क्लास 1 में 3400€ नेट आय है। इससे हमारे यहां कम से कम बड़े उछाल नहीं होते। और ठीक उन्हीं लोगों की बात लिंकस्व्रीन कर रहे हैं, जब वे मजबूत कंधों और सारी बेवकूफी की बात करते हैं।

मैं Spitzensteuersatz के बारे में कुछ और कहना चाहता हूं। अक्सर यह संकेतमय कहा जाता है कि अगर कोई इतना कमाता है कि वह Spitzensteuersatz की प्रोग्रेशन में है, तो वह इसे भी भरता है। गलत! हमेशा अपने औसत कर दर का भुगतान करता है। और यह कम भी हो सकता है, अगर नीचे के मुक्त सीमा बढ़ाईं जाएं बजाए ऊपर Spitzensteuersatz को कम करने के। बस यूं ही। और यह कोई प्रचार सामग्री नहीं है, बल्कि सरल गणित है। (ठीक है, लेकिन फिर बाद में छोटे आय वाले अधिक पैसा खर्च करेंगे और हमारी अर्थव्यवस्था को थोड़ी सहायता मिलेगी। जाहिर तौर पर यह कोई भी वास्तव में नहीं चाहता...)

और यही तो समस्या है, सही? लोग डरते हैं कि बात बड़े धन-संपदा की नहीं है, बल्कि अपने मध्यम स्तर के संपन्नता की है। और इसी वजह से पिछले 100 वर्षों से यह सुनिश्चित किया गया है कि मध्यवर्ग खुद को गरीब लोगों से अलग समझे। 1997 तक एक संपत्ति कर था और जब इसके पुनः लागू करने पर विचार किया जाता है, तो 2 मिलियन यूरो से अधिक की संख्या सामने आती है। और यह सभी पर नहीं, बल्कि शीर्ष कर दर पर लागू नहीं होता।

मैं तो केवल वही देख सकता हूँ जो निर्णय लिया गया है, न कि जो चर्चा हुई है। राजनीति में यह अक्सर मेल नहीं खाता। मुझे उदाहरण के लिए यह असहनीय लगता है कि सॉली कर अभी भी लगभग 75,000 यूरो से अधिक कमाने वालों और पूंजीगत आय पर लगाया जाता है। एक संपत्ति कर कई मकान मालिकों को भी प्रभावित करेगा, जो इसे फिर किराए पर डाल देंगे। यह फिर CO2 कर की तरह होगा, सभी अधिक भुगतान करेंगे और सरकार के पास पुनर्वितरण के लिए अधिक पैसा होगा। सच में धनी लोग या संपन्न लोग ऐसे बाधाओं से निश्चित रूप से बच सकते हैं...

मैं Spitzensteuersatz के बारे में कुछ और कहना चाहता हूँ। अक्सर यह निहित होता है कि जब कोई इतना कमाता है कि प्रगति में Spitzensteuersatz पर होता है, तो वह उसी दर से टैक्स देता है।
गलत! हमेशा अपना औसत कर दर ही देता है। और यह भी कम हो सकती है यदि नीचे की Freibeträge बढ़ाई जाएँ बजाय ऊपर Spitzen को कम करने के। बस इतना। और यह प्रचार नहीं है, बल्कि सरल गणित है।
( अच्छा, लेकिन फिर छोटे आय वाले अधिक पैसा खर्च करेंगे और हमारी अर्थव्यवस्था को थोड़ी मजबूती मिलेगी। जाहिर तौर पर यह कोई भी वास्तव में नहीं चाहता...)

मुझे यह पहले से पता है। फिर भी इसका मतलब यह है कि Spitzensteuersatz से ऊपर हर यूरो उसी दर से कर योग्य होता है। जो वास्तव में अधिक काम या वेतन वृद्धि के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है और यह भी बहुत कम निश्चित राशियों पर लागू होता है।
उच्च Freibeträge जैसे कि न्यूनतम वेतन के बराबर, लगभग 24k€, निश्चित रूप से एक विकल्प होगा।

यह और भी विचित्र हो गया है। मेरे बच्चों के प्राथमिक विद्यालय में अब तक 4 में से 3 टॉयलेट खराब हैं। ये टॉयलेट 1981 की तारीख के हैं, जब स्कूल का निर्माण हुआ था। कोई भीट सीट नहीं है, टूटे हुए चीनी मिट्टी के बर्तन, टूटे हुए टाइल्स। जमे हुए नल और केवल ठंडा पानी आता है। कुछ माता-पिता ने मरम्मत के लिए पैसे और समय दान करने की पेशकश की थी। पर यह नहीं हो सकता। यह एक पेशेवर कंपनी द्वारा निविदा प्रक्रिया के बाद ही किया जा सकता है और इसके लिए कोई पैसे नहीं हैं।

हालांकि आप केवल नगरपालिका पर ही दबाव डाल सकते हैं। वे निविदा नियम नहीं बनाते हैं, लेकिन यह उनकी गलती है कि 1981 से अब तक कोई निवेश नहीं किया गया। और हाँ, नगरपालिका के लिए आवश्यक स्वयं पूंजी जुटाना बहुत मुश्किल है ताकि वे राज्य के हिस्से का अनुरोध कर सकें। लेकिन यह संभव है।
हालांकि यह विचित्र नहीं है, बल्कि यह बहुत खराब है। टॉयलेट अभी भी काम करने चाहिए।