为什么建筑价格不下降？

这对你来说很好。但这没什么意义。你可以包含儿童免税额。还要加上雇主部分的费用。
那么他的平均收入税负和缴费明显超过40%。

多么愚蠢的废话。对具体数字视而不见——参见我的表格——却还想要证明自己是对的。这种情况是不可能发生的……

所以他在一件事上是对的：[Niedrigere Einkommen] müssen mehr entlastet werden. 其余的都是牛粪。

这对你来说很好。但这并不说明什么。

它表达的信息和你的帖子一样多或一样少。 在儿童免税额方面，你甚至是对的。 如果我没有考虑这些，我甚至会少交8欧元的所得税。 但我得为护理保险多交31欧元。 净差额正好是23欧元。 为此，我的工资中直接扣除了40欧元的住房公积金。 理论上我还有更多的净收入可用。 为了你，我还把雇主承担的医疗保险和光伏部分算进去了。 这样净收入剩下62.84%，也就是缴纳了37.16%的税费。 那现在呢？

你肯定知道，最笨的农民拥有最大的土豆。生活中情况常是如此。

而且最笨的农民还不得不做黑工，因为超过九万欧元的应税收入实在太少了（扣除所有广告费用和房地产折旧），毕竟国家很过分，想从你的收入中分一杯羹。
现在我也明白你为什么这么醉了。他们想减轻高收入者的负担。

这就是经济规律。

你说的是哪一个？

这也叫拉弗曲线。

但你知道各种经济学家都认为这个理论是错误的，根本的问题是，同一理论既能解释税收增长，也能解释税收下降。每个学生早期都会学到这个。

是的，朋友们，这就是这个国家很多人的现实情况。

在你展示的表格中明确写着：每赚一欧元，其中有12.1分是工资税或所得税。哦，我很惊讶。12.1%的工资税？确实如此。这个统计数据肯定不是针对德国的。
现在请所有只缴纳12%工资税或所得税的人举个手。我这里差不多是30%。

那个我也是。我的租赁和出租收入以及资本收益可以说是锦上添花。
毕竟不一定算工作收入。

顺便说一句，我觉得很有意思，你一开始抱怨国家从德国所有人身上抽取70%的税收。那这个表格就不可能适用于普通德国人，最后的结果却是你个人觉得被攻击，甚至没有意识到你把所有人一概而论。但你根本不想理解和学习。否认现实，生活在自己的世界里。

最低工资领取者——按照你的说法被国家剥削得很厉害——作为单身者，实际税负约为11%（但不是按毛收入计算，而是按应纳税所得额计算，按毛收入计算比例更低）。
月收入4.5万欧元的技术工人对应应纳税所得额的税负约为20%。
均为单身，税级为1，因此税负特别高。

所以，是的，对于普通德国雇员来说，这些表格是准确的，不是假的。

er Facharbeiter mit 45k brutto hat

你表现得多么脱离现实啊。哪个手工业熟练工月薪能达到4500欧元。除非你是在大众或戴姆勒工作。在那里也许有可能。