Teimo1988
2024-11-28 13:44:38
- #1
终于到午休时间。抱歉，又写久了，但事实就是这样。
你就这样理所当然地认为健康的人会自愿宁愿靠公民收入生活，而不去工作。你有没有试过靠中位数收入的约30%生活？没人会自愿这么做。正如我所说，真正的完全拒绝者的人数没人知道，因为要查明他们，需要极大的人员、官僚和财政投入；这需要多周的检查访问，可能还要侦探监控，需要心理和医疗评估，才能做到半合理合法。那1.4到1.6万的数字，是根据处罚次数得到的，但如前所述，即使多次无故未参加约见也会被处罚。这样的人里面，也有精神病患者，他们根本不知道自己要去哪里，为什么去，以及会发生什么后果。因此，在你取消所有救济前，你必须确保这个人完全能够工作，理解处罚意味着什么，知道产生处罚的步骤，且此人仍选择不参加工作。此外，还必须无可置疑地确定该工作是否合理，因为这也是个体化的，不能一概而论。
我个人认为，自愿靠公民收入生活、身体条件可工作的，很可能有心理或认知障碍。在你剥夺这些人的最低生存保障前，应先排除这些可能。
再说一遍，针对所谓的完全拒绝者，有比这更大的杠杆可以用。我不希望浪费纳税人的钱搞那种纯粹象征性的政治，根本改变不了整体状况。
顺便说一句，法国和意大利的社会福利比例比德国还高。
听我说，如果你不想要任何社会保障，偏好无政府资本主义，你现在可以移居阿根廷，那里的情况可能没好多少，但至少你知道大家都一样糟糕……
财富税每年可为我们带来约800亿欧元收入，且考虑到相应的免税额和3%的程序费用率。
富人不会变穷，他们只是不会那么快变得更富。有的人为了芝麻小事主张令人不堪的人政策，却又维护自己剥削者的利益，真是精神分裂。
其实大多数人根本不受影响。说你终有一天可能成为其一，这是谎言，是讲给你的童话故事，让你顺从，宁愿向下或旁边踢，而不是真正针对那些寄生虫。
---
是的，波兰对乌克兰难民的条件比德国严苛，这主要导致大多数乌克兰人离开了波兰。我无法法律上判断波兰的做法，但在德国，宪法上没有不同。乌克兰人作为战争难民享有补充保护，因此有权获得公民收入。因此，联盟党/自由民主党政治家现在要求减少给乌克兰人的救济，是完全违宪的。
顺便说一句，德国境内未工作的乌克兰人数被夸大了。德国大约有110万到120万乌克兰人，其中
89.4万为劳动年龄（约29万未满15岁，约12.4万超过65岁）
53.1万登记有劳动能力
2024年8月，有22.1万参加社会保险工作，另有5.1万从事零工。
10万虽然未登记失业，但参加融入课程，轻易断言语言障碍无关紧要，这说法多少有偏见。当然，德语比俄语或乌克兰语更难学，在德国职场使用俄语或乌克兰语的情况也少。
登记失业人数为20.6万。他们大多无职业资格证，只能作为帮工、见习或实习生就业，这类岗位目前并不紧缺。
在欧洲范围内，德国乌克兰人的就业率属于中等水平，不能说公民收入导致乌克兰人失业率过高。
这些论点我实在无法理解。这就像说边境拒绝入境违反欧盟法。你当然可以这么做，就像可以把公民收入限制为食物券和集体宿舍的上下铺（我没说我支持）。
这些是社会必须协商的价值观，不能总拿官僚程序说事。正是这种推诿，造成极端的政治冷漠，至少对我来说是这样。
确实可以对富人征更高税。社会可以做很多事。但这里凡事总被说做不到，理由五花八门。
我个人觉得，如果能直接通过民主公投，会有很大帮助。