निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

अंत में दोपहर का विश्राम। माफ करना, फिर से लंबा हो गया, लेकिन यही है।

तुम बस इस बात को मान लेते हो कि स्वस्थ लोग स्वेच्छा से नागरिकभत्ता पर रहना पसंद करते हैं बजाय इसके कि वे काम करें। क्या तुमने कभी लगभग 30% मिडियन आय पर जीया है? कोई उसे स्वेच्छा से सहन नहीं करता। जैसा कहा गया, ऐसे जानबूझकर पूरी तरह से इनकार करने वालों की असली संख्या ज्ञात नहीं है, क्योंकि उन्हें पता लगाना एक अविश्वसनीय मानवीय, नौकरशाही और वित्तीय प्रयास होगा; इसके लिए कई सप्ताहों तक नियंत्रण दौरे, संभवतः जासूसों द्वारा निगरानी, मनोवैज्ञानिक और चिकित्सीय रिपोर्टें जरूरी होंगी ताकि इसे कुछ हद तक कानूनी रूप से सुरक्षित बनाया जा सके। 14-16 हजार की संख्या उन लगाए गए प्रतिबंधों की संख्या से निकली है, जो बार-बार अपॉइंटमेंट मिस करने पर भी लगाए जाते हैं। उनमें ऐसे लोग भी होते हैं जो मानसिक रूप से बीमार होते हैं, जिन्हें पता ही नहीं होता कि उन्हें कहां और क्यों आना है और इनके क्या परिणाम होंगे। इसलिए, आप सभी लाभ बंद करने से पहले, आपको सुनिश्चित करना होगा कि व्यक्ति पूरी तरह सक्षम है काम करने के लिए, समझ सके कि प्रतिबंधों का क्या मतलब है और उनकी क्या प्रक्रिया है, फिर भी वह काम शुरू करने से मना करे। इसके अलावा, यह भी गलत तथ्यापित किया जाना चाहिए कि क्या काम वास्तव में स्वीकार्य है, क्योंकि यह भी व्यक्तिगत होता है और इसे सामान्य रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता।
मेरी व्यक्तिगत राय है, जो व्यक्ति स्वेच्छा से नागरिकभत्ता पर रहता है, जबकि वह शारीरिक रूप से काम कर सकता है, उसके पास बहुत संभवतः मानसिक या संज्ञानात्मक सीमाएं होती हैं। और इससे पहले कि आप ऐसे व्यक्ति से बुनियादी आजीविका छीनें, आपको इसे पहले खारिज करना होगा।

फिर से कहता हूं, ऐसे तथाकथित पूरी तरह से इनकार करने वालों की तुलना में बहुत बड़े प्रभावी उपाय हैं। मैं नहीं चाहता कि टैक्सपेयर्स का पैसा ऐसे प्रतीकात्मक राजनीति में बर्बाद किया जाए जो कुल स्थिति में कोई बदलाव नहीं लाता।
वैसे, फ्रांस और इटली की सामाजिक सहायता दर जर्मनी से अधिक है।

और सुनो, यदि तुम सामाजिक सुरक्षा बिल्कुल नहीं चाहते और अराजकतावादी पूंजीवाद पसंद करते हो, तो तुम अब अर्जेंटीना जा सकते हो, तुम्हारा वहां शायद हाल बेहतर नहीं होगा, लेकिन कम से कम तुम्हें पता होगा कि सभी की हालत समान रूप से खराब है...

एक संपत्ति कर हमें प्रति वर्ष 80 अरब ला सकता है और वह भी उचित छूटों के साथ, जिसमें प्रक्रिया लागत 3% है।
धनी लोग गरीब नहीं होंगे, वे केवल उतनी तेजी से अमीर नहीं होंगे। कैसे कोई मामूली रकम के लिए अमानवीय राजनीति की मांग कर सकता है, लेकिन अपनी खुद की शोषक की दौलत की रक्षा करता है। यह तो द्वैध मानसिक स्थिति है।
यहां अधिकांश लोग वास्तव में प्रभावित नहीं हैं। यह झूठ है कि कभी तुम इनमें से हो सकते हो, यह एक कहानी है जो तुम्हें बताई जाती है ताकि तुम पालन करो और नीचे या आसपास के लोगों को मारो बजाय असली परजीवियों को निशाना बनाने के।

---

हाँ, पोलैंड में यूक्रेनी शरणार्थियों के लिए शर्तें जर्मनी से कठोर हैं। इससे ज्यादातर यूक्रेनी लोग पोलैंड छोड़कर चले गए। मैं पोलैंड के लिए कानूनी रूप से नहीं बता सकता, लेकिन जर्मनी में भी यह संवैधानिक रूप से अलग नहीं है। यूक्रेनी लोग युद्ध शरणार्थी हैं और उन्हें सहायक सुरक्षा प्राप्त है और इसके तहत उन्हें नागरिकभत्ता मिलती है। इस लिहाज से यह यूनियन/एफडीपी के नेताओं की धोखाधड़ी है जब वे मांग करते हैं कि यूक्रेनी लोगों को कम भुगतान किया जाए, यह बिलकुल संवैधानिक उल्लंघन होगा।

वैसे, बेरोजगार यूक्रेनी लोगों की संख्या भी ज्यादा दिखाई जाती है, क्योंकि लगभग 1.1-1.2 मिलियन यूक्रेनी जर्मनी में हैं,
894 हजार श्रमयोग्य आयु के (लगभग 290 हजार <15 वर्ष और 124 हजार >65 वर्ष)
531 हजार श्रम योग्य पंजीकृत
अगस्त 24 में 221 हजार सामाजिक सुरक्षा के अंतर्गत काम करते थे, अतिरिक्त 51 हजार मामूली रोजगार में थे।
100 हजार जो बेरोजगार के रूप में पंजीकृत नहीं हैं वे एकीकरण पाठ्यक्रमों में हैं, और यहां केवल भाषा की बाधा को मामूली मानना झुकावपूर्ण है। जाहिर है, जर्मन सीखना काफी कठिन है और साथ ही रूस या यूक्रेनी भाषा का जर्मन कार्यस्थलों में कम प्रसार है।
206 हजार बेरोजगार पंजीकृत हैं। उनमें से अधिकांश के पास कोई पूर्ण व्यावसायिक प्रशिक्षण नहीं है, इसलिए वे सिर्फ सहायक या प्रशिक्षुओं के रूप में नियुक्त किए जा सकते हैं, जहां कोई विशेष कमी नहीं है।

पूरे यूरोप में यूक्रेनी लोगों का रोजगार जर्मनी में औसत के बीच है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि नागरिकभत्ता यूक्रेनी लोगों की बेरोजगारी के लिए असाधारण रूप से जिम्मेदार है।

अगर आप चाहते हैं तो ज्यादा टैक्स दें। यहाँ के ज्यादातर लोग, टैक्स दर के हिसाब से, अमीरों में आते हैं।

यह सही नहीं है। जो नहीं कर सकता, उसे निश्चित रूप से सहायता मिलनी चाहिए। लेकिन यह मापदंड कि कौन काम कर सकता है और कौन नहीं, उसे भी वास्तविक रूप में स्थापित किया जाना चाहिए।