आखिरकार दोपहर का भोजन अवकाश। माफ़ करना, फिर से थोड़ा लंबा हो गया, लेकिन यही है।
तुम बस इस बात को मान लेते हो कि स्वस्थ लोग स्वेच्छा से नागरिक सहायता पर रहना पसंद करते हैं बजाय काम करने के। क्या तुमने कभी लगभग 30% मध्य आय पर जीवन बिताया है? कोई भी इसे स्वेच्छा से नहीं करता। जैसा कि कहा, ऐसे जानबूझकर पूरी तरह से इंकार करने वालों की असली संख्या कोई नहीं जानता, क्योंकि इसे पता लगाना अविश्वसनीय मानवीय, नौकरशाही और वित्तीय प्रयास की मांग करता; इसके लिए कई सप्ताह तक निरीक्षण और मौका पड़ने पर जासूसों द्वारा निगरानी आवश्यक होगी, और इसे आधा-कानूनी बनाने के लिए मनोवैज्ञानिक और चिकित्सीय रिपोर्ट भी चाहिए। जो 14-16 हज़ार की संख्या लागू की गई सज़ाओं की संख्या से निकलती है, लेकिन जैसा कहा, ये सज़ाएं बार-बार मीटिंग न आने पर भी लगती हैं। इनमें वे लोग भी होते हैं जो मानसिक रूप से बीमार हैं, जिन्हें पता ही नहीं होता कि उन्हें कब, क्यों और कहां आना है और इसके नतीजे क्या होंगे। इसलिए सभी लाभ काटने से पहले तुम्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि व्यक्ति पूरी तरह से काम करने में सक्षम है, समझता है कि सज़ाएं क्या मतलब रखती हैं और उनसे जुड़ी प्रक्रियाएँ क्या हैं, फिर भी वह काम करने से मना कर रहा है। इसके अलावा यह साबित होना चाहिए कि वह काम वास्तव में स्वीकार्य है, क्योंकि यह व्यक्तिगत होता है और एक सामान्य नियम के रूप में निर्धारित नहीं किया जा सकता।
मेरी व्यक्तिगत राय है, जो व्यक्ति स्वैच्छिक रूप से नागरिक सहायता पर रह रहा है जबकि उसका शरीर काम करने के लिए सक्षम है, उसे बहुत संभवतः मानसिक या संज्ञानात्मक बाधाएं होंगी। और इसे पहले तुम्हें बाहर करना होगा, इससे पहले कि तुम ऐसे किसी को भी जीवित रहने का न्यूनतम समर्थन रोको।
फिर से कहता हूँ, तथाकथित पूरी तरह से इंकार करने वालों से निपटने से ज्यादा बड़े उपाय हैं। मैं नहीं चाहता कि टैक्स के पैसे बेकार फेंके जाएं केवल प्रतीकात्मक राजनीति के लिए, जो हालात को बिल्कुल नहीं बदलती।
विशेषकर फ्रांस और इटली की समाजिक सहायता दर जर्मनी से अधिक है।
और सुनो, अगर तुम कोई सामाजिक सुरक्षा नहीं चाहते और अराजकतावादी पूंजीवाद चाहते हो, तो तुम अभी अर्जेंटीना जा सकते हो, वहाँ तुम्हारा हाल शायद बेहतर ना हो, लेकिन कम से कम तुम जानते हो कि सबकी हालत एक जैसी खराब है...
एक संपत्ति कर हमें प्रति वर्ष 80 अरब कमा सकता है और वह भी उचित छूटों के साथ, जिसमें कानूनी खर्च केवल 3% होंगे।
अमीर गरीब नहीं होंगे, वे बस उतनी तेजी से अमीर नहीं होंगे। कैसे कोई तुच्छ लाभ के लिए मानव सम्मानहीन नीति का समर्थन कर सकता है, लेकिन अपने खुद के शोषकों के हितों की रक्षा करता है? यह तो विरोधाभासी है।
यहाँ पर अधिकांश लोग इससे प्रभावित नहीं होंगे। यह झूठ है, एक कहानी है जो आपको बताई जाती है कि आप कभी इसमें शामिल हो सकते हैं, ताकि आप नियम माने और नीचे या बगल की ओर थप्पड़ मारे, बजाय असली धोखेबाजों को निशाना बनाने के।
---
हाँ, पोलैंड में यूक्रेनी शरणार्थियों के लिए जर्मनी की तुलना में कड़े नियम हैं। जिसका मुख्य कारण है कि अधिकांश यूक्रेनी पोलैंड छोड़कर वापस चले गए। मैं पोलैंड की कानूनी स्थिति का मूल्यांकन नहीं कर सकता, लेकिन जर्मनी में भी यह संवैधानिक रूप से अलग नहीं है। यूक्रेन के शरणार्थियों को युद्ध शरणार्थियों के रूप में सहायक संरक्षण मिलता है और इस कारण उनका नागरिक सहायता पाने का अधिकार है। इसलिए यह यूनियन/एफडीपी के नेताओं की एक छलावी मांग है कि यूक्रेनी लोगों को कम भुगतान किया जाए, जो स्पष्ट रूप से असंवैधानिक होगी।
वैसे, जर्मनी में काम न करने वाले यूक्रेनी लोगों की संख्या भी बढ़ा-चढ़ाकर बताई जाती है, क्योंकि लगभग 1.1-1.2 मिलियन यूक्रेनी में से
894 हजार काम करने योग्य उम्र के हैं (लगभग 290 हजार 15 वर्ष से कम उम्र के, लगभग 124 हजार 65 वर्ष से अधिक)
531 हजार काम करने के लिए पंजीकृत हैं
अगस्त 24 में 221 हजार सामाजिक बीमा वाले रोजगार में थे, इसके अतिरिक्त 51 हजार अंशकालिक रूप से काम करते थे।
100 हजार लोग बेरोज़गार पंजीकरण में नहीं हैं, वे इंटीग्रेशन कोर्स में हैं और यहाँ भाषा की बाधा को कमतर आकलित करना प्राय: भ्रमपूर्ण है। निश्चित रूप से, जर्मन भाषा सीखना कठिन होता है और रूसी या यूक्रेनी की जर्मन कार्यस्थलों में कम उपस्थिति है।
206 हजार पंजीकृत बेरोज़गार हैं। इनमें से अधिकतर की कोई औपचारिक शिक्षा नहीं है, इसलिए इनके लिए केवल सहायक, अप्रशिक्षित कार्यकर्ता या प्रशिक्षु के तौर पर काम उपलब्ध है, जहाँ अभी कोई स्पष्ट कमी नहीं है।
यूरोप में जर्मनी में यूक्रेनी लोगों का रोजगार दर मध्य स्तर पर है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि नागरिक सहायता यूक्रेनी लोगों की बेरोजगारी को असमान रूप से बढ़ा रही है।