Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Un tel freinage brutal pendant la nuit, Altmaier ne l'aurait pas fait. Prenons l’aide à la construction pour enfants du gouvernement précédent, chaque constructeur savait à propos de l’afflux de demandes et que le niveau du fonds de subvention diminuait constamment. Qui vient en dernier risque de repartir les mains vides, il faut se dépêcher – tout est en ordre.
Mais ce qui s’est passé lundi, cher , est arrivé sans aucun avertissement et a même mis par terre des experts aguerris du secteur.
Si quelqu’un a dormi sur ses deux oreilles, c’est Habeck, qui a mis des dizaines de milliers de jeunes familles, promoteurs, etc., devant le fait accompli du jour au lendemain.
Seul quelqu’un qui est lui-même tombé de haut réagit aussi abruptement. En tant que ministre, une performance très malheureuse avec des conséquences désastreuses.
Apparemment, l’argent ne devrait pas jouer de rôle dans la protection du climat. Maintenant, on blâme l’argent et les gens reconstruisent selon la loi sur l’énergie des bâtiments.
La confiance de la population dans la politique a subi un coup dur lundi. C’est la responsabilité de Habeck.

À ton avis, comment de tels chiffres sont-ils transmis par la KfW au ministère ? Pendant un changement de gouvernement ? Et combien de temps dure alors un processus de décision avec évaluation des conséquences ?
Tu pourrais, si tu penses que c’était si précisément connu, mieux accuser Lindner, qui a « seulement » débloqué 6 milliards supplémentaires pour atténuer les inondations. Pourquoi n’a-t-il pas directement versé 40 milliards ?

La confiance de la population dans la politique a subi un dommage sensible lundi. C’est la faute de Habeck.

Prudence avec les généralisations. La très grande majorité de la population s'en moque probablement complètement. ;)

Le processus entier est un tas de merde politique formidablement fumant. La communication après l'annonce encore plus. Mais crier réflexivement "c'était Habek, il déteste les maisons unifamiliales !" est tout simplement factuellement faux.

Cela n'aide pas non plus la situation que la plupart des futurs constructeurs suffoquent déjà à cause de l'inflation et de la hausse des prix de la construction.

Pour cela oui, à part les frais que je ne trouve pas particulièrement élevés. Je viens de les relire pour cette réponse (désolé pour la mise en forme, je n’arrive pas mieux à les extraire rapidement de mon tableau Excel) :
Taxe sur les acquisitions immobilières 5 162,50 €
Frais de notaire 1 335,66 €
Inscription de l’hypothèque au registre foncier 347,00 €

Je n’ai pas le tableau au travail... mais cela doit être un peu 3500 € chez moi, dont presque 2000 € rien que pour l’inscription de l’hypothèque (400k). C’est justement cela que je trouve tout simplement scandaleux. Pour le contrat d’achat, on peut encore avancer un conseil juridique, mais l’hypothèque est essentiellement tamponnée une seule fois et c’est tout.

Le fait de réinterpréter cela comme si les maîtres d’ouvrage choisissaient aujourd’hui de toute façon le standard KfW et prenaient volontairement de l’argent pour le climat même sans avantages, celui qui pense cela croit aussi qu’on peut pêcher aussi bien sans appâts.

Je pense que tu sous-estimes certaines personnes. Que ce soit par méconnaissance des économies réelles, ou comme symbole de statut (“nous avons construit seulement le meilleur”), je suis convaincu que pas mal de gens construiraient quand même selon un standard plus élevé.
Cela reste bien sûr aussi une question de maison et de l’entreprise de construction impliquée. Certaines maisons peuvent facilement être adaptées à un standard plus élevé, d’autres non. Certaines entreprises facturent le standard plus élevé selon les coûts réels, d’autres arnaquent volontiers le client (par curiosité, j’ai vérifié une fois de plus, Schwörerhaus voulait à l’époque près de 18 000 € rien que pour passer le mur de 55 à 40, avec isolation périphérique bien sûr à la charge du client). Certaines ne proposent qu’un seul mur, Weberhaus par exemple n’avait que le mur EH40 et pas de plus mince pour EH55.

Attention aux généralisations. La grande majorité de la population s’en moquera probablement complètement. ;)

Les parents et grands-parents des jeunes familles concernées ne trouveront pas non plus très réjouissant que le financement de la maison de leurs enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants ait été bouleversé du jour au lendemain. Bien sûr, cela a des répercussions plus larges et pousse à réfléchir sur la fiabilité de ce gouvernement, et en particulier de celui des Verts.
Le fournisseur d’installations solaires ne sera pas non plus ravi que les annulations et les retards de durée incertaine se multiplient. La photovoltaïque sans maison, c’est plutôt peu pratique. ;)

Bien que 20 milliards par an aient été gaspillés, la grand-mère qui chauffe joyeusement n'a manifestement pas été motivée.

Avez-vous déjà remis en question ces 20 milliards d’euros de manière critique ? Il faut ici distinguer entre le volume de crédit et la subvention.
Calculez vous-même combien de maisons il faudrait construire pour "gaspiller" 20 milliards.
Le gouvernement avance un chiffre et tout le monde s'émerveille sans faire de vérification croisée.