Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Désolé brut, pas net ;-) Et riche est un terme vague. Mes grands-parents ont une grande maison et mes parents ont une maison. Est-ce déjà être riche ?

8k brut et 800k de crédit. Respect !

Même dans le cas de la chaleur de proximité ? Merci

La chaleur de proximité des installations de biogaz pour la production d’électricité est en principe un déchet et ta maison est un radiateur bienvenu ;) Nous payons 5,1 centimes/kWh net, pas de frais fixes, des coûts d’investissement faibles (3000 pour l’échangeur de chaleur). L’agriculteur a dit qu’il s’en sortait bien avec ça. Dans ton cas, cela ne sera très probablement pas rentable (Kfw40), même si la chaleur de proximité chez toi est un peu plus chère…. Je trouve pourtant le supplément vraiment élevé aussi.

Sur le sujet :
Je ne comprends pas du tout la manière dont cela s’est terminé brusquement. C’est vraiment dommage pour les nombreux particuliers/familles bâtisseurs dont les projets doivent maintenant être replanifiés ou partiellement annulés.
Il suffit déjà de dépasser sa limite de confort à cause de cela, ce n’est même pas la limite absolue. 37 500 €, mon dieu, cela aurait été un peu plus de 12 % de notre prêt…. j’aurais eu mal au ventre, même si cela aurait été supportable à contrecœur.
Je croise les doigts pour que quelque chose de bien en ressorte pour tous les concernés.

Je serais favorable à ce que, dans les éventuels futurs programmes de subvention, à l’image de la prime pour enfant bâtisseur, on prenne en compte les revenus et les avoirs, ainsi que le nombre d’enfants et éventuellement les prix locaux de l’immobilier dans l’évaluation.

Bien sûr, cela complique le processus d’approbation. Mais au final, l’argent arriverait là où il est nécessaire.

C’est-à-dire considérer KFW 55 ou mieux que le standard et répartir l’argent là où il est vraiment nécessaire.
Quelqu’un qui a reçu le feu vert de la banque pour son bunker en périphérie riche devrait pouvoir s’en sortir d’une manière ou d’une autre sans la subvention.

La question est : que souhaitez-vous subventionner ? La propriété pour les bas revenus ou la promotion écologique ? La première pourrait être très facilement encouragée en adaptant la taxe sur les acquisitions immobilières – jusqu’à un certain plafond X (peut-être seulement pour la première propriété), les mieux payés (qui prennent aussi de meilleurs emplacements et des terrains plus chers) n’en bénéficieraient alors pas beaucoup. La prime pour enfant bâtisseur est un échec. On distribue à tout-va et les mieux payés, qui construisent de toute façon, reçoivent un joli bonus. Mis à part cela, il existe déjà énormément d’aides pour les bas revenus auprès de toutes sortes de banques de financement.

Nous voulons construire 140-150 m², une ventilation contrôlée des pièces est prévue. Maintenant, la question se pose de savoir s'il faut respecter la norme 40 ou 55... Il pourrait éventuellement y avoir une obligation de raccordement à la chaleur de réseau local (biogaz de plusieurs agriculteurs) (prix bien sûr inconnus). Si cela ne se produit pas, ce sera une pompe à chaleur air-eau. Notre promoteur immobilier demande environ 20-23k de plus pour passer de 55 à 40. Peut-on récupérer ces coûts supplémentaires au cours d'une vie ? J'ai aussi lu que la chaleur de réseau local est généralement beaucoup plus chère qu'une pompe à chaleur - quelqu'un a-t-il de l'expérience à ce sujet ?

Récupérer les coûts supplémentaires ? 55 = 50€ de frais de chauffage / pour le 40, c'est alors 40€ de frais de chauffage = 120€ d'économies par an. Il ne faut même pas que je continue à calculer, n'est-ce pas ? Il y a quelques discussions ici au sujet de la chaleur de réseau local. Il faut chercher un peu. La conclusion est toujours : la chaleur de réseau local est très chère ! Parfois, chauffer coûte 1 000€ de plus par an qu'avec une pompe à chaleur. Mais cela reste relatif, car il faut longtemps avant qu'une pompe à chaleur soit rentable.

La chaleur locale des installations de biogaz pour la production d'électricité est en principe un déchet et ta maison est un radiateur bienvenu ;) Nous payons 5,1 centimes/kWh net, pas de frais fixes, faibles coûts d'investissement (3000 pour l'échangeur de chaleur) L'agriculteur a dit qu'il s'en sortait bien avec ça.

L'installation appartient, je crois, à plus de 10 agriculteurs ensemble, elle est gigantesque... Il y a déjà des entreprises, des bâtiments publics et des écoles raccordés...

Le bouche-à-oreille parlait d'environ 9-10 centimes + frais fixes... Mais on n'obtient évidemment pas d'informations précises ici... Et avec ces prix, c'est - je pense - nettement plus cher qu'une pompe à chaleur :/

Je ne comprends pas du tout la manière dont cela s’est brusquement terminé.

Je trouve ça aussi choquant, mais mis à part cela, cette mesure drastique correspond parfaitement à la situation : le nouveau gouvernement considère ce type de soutien comme inutile et avance en outre l’argument que le budget déjà prévu est épuisé, c’est pourquoi je ne pense pas que les programmes seront jamais réactivés. Ce qui sera proposé en alternative, on le verra, mais cela devrait être structuré complètement différemment.