Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Alors on construit comme c’est le moins cher et toutes les conneries éco-économiques restent de côté. Si c’est ce que l’on veut, soit. Sans toutes ces incitations, personne n’aurait l’idée de construire dans des zones 40/+/EE/XYZ.

Je serais extrêmement favorable à ce que toute la taxe sur le CO2 ne soit plus répercutée sur le locataire. Cela inciterait directement les propriétaires à utiliser de manière judicieuse les provisions pour la rénovation énergétique. Subvention uniquement contre l'obligation de ne pas augmenter le loyer pendant x années.

Toujours cette aberration de croire qu'il existerait un droit fondamental à un rendement positif. La propriété oblige.

On construit alors comme c’est le moins cher et toute la poudre aux yeux écologique-économique reste à l’extérieur. Si on veut faire comme ça, pas de problème. Sans toutes ces incitations, personne n’aurait l’idée de construire dans des régions à 40/+/EE/XYZ.

qui voudrait encore louer une propriété à l'avenir s'il doit renoncer à un rendement positif ?

À ton avis, il n’y aurait plus de bailleurs

Il faut admettre qu'aujourd'hui, il faut vraiment faire des efforts pour être en dessous du niveau 55 chez les constructeurs de maisons. Mais des choses comme le photovoltaïque, les batteries, la ventilation contrôlée des locaux d'habitation, le conseiller en énergie, etc., ne sont plus forcément indispensables. On peut aussi très bien vivre sans, si nécessaire.