Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Une chose grave est que Munich, par exemple, ne compte plus qu'environ 3000 logements subventionnés, alors que Stuttgart en compte près de 30 000. C'est une situation d'urgence. Quand des familles de quatre personnes vivent dans des appartements de 2 pièces. Et oui, c'est bien sûr une catastrophe pour les futurs propriétaires concernés de ne plus pouvoir construire, mais au nombre de personnes concernées s'oppose un nombre immensément plus grand de personnes touchées, pour qui il n'est pas non plus utile que quelques logements deviennent libres avec la construction de maisons individuelles. Très peu de maîtres d’ouvrage quittent en effet des logements abordables.
C’est une défaillance politique d’avoir abandonné et vendu le logement social.
Cherche le mot-clé Bayernheim. C’est à pleurer.

Je te donne raison et je pense que tu le sais aussi.
Mais les gens ici me font vraiment pitié. Je suis content que nous ne fassions « que » des rénovations et que nous ne soyons pas confrontés à une construction neuve en ce moment.

Votre cas est une injustice flagrante. Contactez quelques rédactions de journaux pour voir si elles veulent parler de votre cas difficile. Mais malheureusement, à cause de la distraction provoquée par l'Ukraine, il n'y aura pas de grand tollé public... Habeck a effectivement complètement échoué ici.

Pour demander bêtement : jusqu'à présent, le maître d'ouvrage ne s'est même pas manifesté, irais-tu vraiment déjà voir la presse ? Je crois que je ne voudrais pas réveiller de chiens qui dorment. C'est pourquoi, au lieu de la presse, je me serais plutôt tourné vers la protection des consommateurs.

Je suppose que la plupart des GU ne l'ont même pas encore compris. À l'époque, on a inscrit une clause parce que cela devait être ainsi, puis ils l'ont oubliée. Mais je suis fermement convaincu que cela va se répandre dans les prochaines semaines, à la télévision ou pas.

Bon, les gars, qu’est-ce que ça veut dire "pas compris" et "les chiens qui dorment" - ce n’était pas du tout un droit de rétractation mais une "condition suspensive résolutoire". Les contrats concernés sont éteints ! Je ne resterais certainement pas les bras croisés maintenant, mais je préparerais déjà un plan B !

Code de la construction § 158
(2) Lorsqu’une opération juridique est conclue sous une condition suspensive résolutoire, l’effet de l’opération prend fin à l’entrée en vigueur de la condition ; à ce moment-là, la situation juridique antérieure reprend.

Et que faisons-nous maintenant contre cette injustice ?

Avant tout :
Le problème réside ici dans la situation individuelle de chaque personne. Par conséquent, il ne reste que le conseil juridique, la clarification de sa propre situation et l’évaluation des chances de succès.
Une action collective à la manière de Dieselgate me semble exclue ici.

Nous allons bientôt consulter un avocat à ce sujet et ensuite peser le risque coût/bénéfice. En tant que personnes recherchant l’harmonie, toute cette situation nous dérange déjà suffisamment, mais nous sommes d’accord pour ne pas nous laisser piétiner.

Puisqu’un abandon du projet ne sera envisagé qu’après avoir donné littéralement tout ce que nous avons, nous ne renonçons prématurément sur aucun des fronts (Corona, guerre, pénurie de matières premières, subventions, etc.) où le combat continue encore.

Je trouve pour le moins déplacé de comparer l'arrêt d'une subvention publique (même s'il est imprévu) à une "piétinement".
Investissez plutôt votre énergie et votre argent dans la planification et la construction, plutôt que dans un avocat et une bataille juridique vouée à l'échec.
...et veuillez réfléchir à nouveau à votre démarche lors de la planification. Bien sûr, on peut attendre que le maître d'œuvre souhaité ait du temps, mais cela comporte des risques (augmentation des taux d'intérêt, suppression de la subvention, augmentation des prix) qui, malheureusement, se sont produits dans votre cas.
Donc, se faire passer pour une victime ne convient pas ici, pour être honnête...