Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Tu n'as absolument aucune chance de succès. La procédure de la KfW est juridiquement correcte.

On pourrait au moins formellement faire appel en cas de refus et espérer que quelqu'un d'autre aille à travers toutes les instances et obtienne raison. Mais les chances de succès sont extrêmement faibles. Et Habeck est trop populaire dans la presse pour qu'il y ait une large campagne contre lui. Avec Altmaier, cela aurait été différent.

Au risque de me rendre très impopulaire maintenant :
Je trouve que la décision de principe est très correcte et raisonnable.
Soit dit en passant : l’abrupteté ne l’est pas, c’est bien plus qu’injuste pour l’individu et ses plans - même si normalement les engagements ne sont pris que lorsque le financement est assuré, donc cela ne coûtera à personne son existence, dans le pire des cas « seulement » son rêve.

Mais soyons honnêtes et laissons de côté les considérations personnelles.
Des milliards ont simplement été distribués à des gens qui ont déjà beaucoup d’argent. L’efficacité optimale a été encouragée pour des maisons qui sont déjà très efficaces. Oui - même des maisons standards conformes à la réglementation sur la performance énergétique sont, en comparaison, de très haut niveau. Que l’on construise une maison 40EE ou conforme à la réglementation énergétique, la différence pour le climat est assez faible. Et que l’on obtienne 50 000 € en plus sur un crédit de 500 000 €, c’est une petite prime pour chacun. Pas plus.

À qui l’argent est-il vraiment nécessaire ? Parmi des centaines de milliers de bâtiments anciens non isolés, dans lesquels les personnes à faibles et moyens revenus font fondre la neige sur le toit avec leur chauffage au gaz, au mazout et même au charbon ?

L’argent est nécessaire là où les propriétaires ne peuvent pas se permettre une rénovation énergétique - même si ce n’est qu’un peu d’isolation sur la façade - autrement. Et cela continuera d’être encouragé.

Pour conclure, cette citation ici pour illustrer le cas extrême. Ça me monte à la tête. C’est aussi MES 32 000 € d’argent public. Et ceux de ma grand-mère. Eh bien, toutes mes félicitations.

Wäre meiner nicht durch, hätte ich den Kauf abgeblasen
Mit den 32k hat man bei normaler entwicklung der etfs 120k nach zinsablauf

Donc, ceux qui ont une [ZUSAGE] peuvent s'il vous plaît descendre du [Panikzug]. À mon avis, il n'est absolument pas question que les demandes approuvées ne soient plus mises en œuvre.

Il est clair qu'aucune nouvelle demande ne sera acceptée. Ce qui est incertain, c'est ce qu'il adviendra des demandes reçues mais pas encore approuvées. Et là, il faut malheureusement attendre. Toutefois, je ne considérerais pas comme faible la chance qu'elles soient encore approuvées.

Si le mien n'était pas terminé, j'aurais annulé l'achat
Avec les 32k, on obtient 120k à la fin des intérêts avec un développement normal des ETF

Faut-il vraiment compter là-dessus sachant le chaos actuel ? Et que signifie "développement normal" ? Laisse-moi deviner, 8% par an ? As-tu déjà calculé ce qui se passe si ce n'est plus que 4-5% ? Et avec les impôts en plus ? Plus l'impôt forfaitaire, mais l'impôt sur le revenu normal ?

Faut-il se fier à cela compte tenu du chaos actuel ? Et que veut dire "développement normal" ? Laisse-moi deviner, 8% par an ? As-tu déjà calculé ce qui se passe si ce n'est plus que 4-5% ? Et si des taxes s'ajoutent ? Plus d'imposition forfaitaire, mais l'impôt sur le revenu normal ?

Restez calme. Même si l’ETF ne performe pas, et alors ? Eh bien c’est comme ça, mais les dernières décennies parlent un langage clair ;-)

Quelqu'un peut-il expliquer quels dommages on doit prévoir si l'on a déjà conclu un contrat de crédit auprès de la [örtlichen Sparkasse] (il y a trois mois) et souhaite maintenant en sortir ? Peut-on s'en sortir du tout ?