Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Et voici le malentendu... Tu as cité mon message, qui se réfère à la vidéo et au post d’Apolyxo, nicht au forum ou même à ce fil de discussion... ;)

Et voici le malentendu... Tu as cité mon message qui se réfère à la vidéo et au message d'Apolyxo, pas au forum ni même à ce fil... ;)

Merci pour ta question intelligente. Je te demande pardon et j'essaierai à l'avenir de mieux lire ou de prendre en compte plus de possibilités d'interprétation.

Ce n’est pas un problème, c’est pourquoi nous parlons, c’est-à-dire écrivons comme des adultes, dans un ton poli les uns avec les autres...

Est-ce grave si la surface utile est indiquée de manière incorrecte dans la confirmation de demande BEG ? Il y est écrit 181m2, en réalité c'est 192m2.
Cela pourrait-il poser des problèmes lors du paiement ?

La subvention Kfw a été accordée.

Est-ce vraiment un problème si la surface utile est mal indiquée dans la confirmation de la demande BEG ? Il est indiqué 181m2 alors qu'en réalité c'est 192m2.
Pourrait-il y avoir des problèmes lors du paiement ?

La subvention Kfw a été accordée

Cela n'a pas d'importance tant que le niveau de maison efficiente est atteint. La surface utile n'est plus indiquée dans le BND pour le paiement.

Pour moi, en tant que planificateur et conseiller en énergie, je ne vois de toute façon actuellement que les "petits" concernés et des factures pour des prestations impayées, dont aucun maître d’ouvrage ne profite plus maintenant. Du moins dans le neuf.
Les grands investisseurs bénéficient de toute façon de conditions spéciales auprès des banques et obtiennent en général les subventions de la BAFA ou y renoncent souvent pour des raisons fiscales et de prix de location. Au moins, dans notre bureau, ce sont principalement les maîtres d’ouvrages privés qui sont concernés.

Et le photovoltaïque sur chaque maison est de toute façon inutile, car il ne génère aucune économie de charge de chauffage. Quand je vois que les maîtres d’ouvrage sont maintenant, après 10 ans avec une rémunération d’injection nettement meilleure qu’à l’époque, contents de ne pas avoir perdu d’argent après 20 ans,... qu’est-ce que cela va donner maintenant avec les rémunérations d’injection.
Les batteries de stockage sont toujours trop chères et ne sont actuellement pas rentables.

Et comment l’objectif CO² sera moins manqué sans subvention, notre ministre de l’Environnement devrait peut-être essayer de l’expliquer :)