Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Una frenada tan brusca de la noche a la mañana no la habría hecho Altmaier. Tomemos la ayuda para la construcción de viviendas del gobierno anterior, ahí cada constructor sabía de la avalancha de solicitudes y que el fondo de ayuda se iba agotando constantemente. Quien llegaba último, posiblemente se quedaba sin nada, había que darse prisa - todo en orden.
Pero lo que pasó el lunes, querido , fue sin ningún aviso previo y dejó boquiabiertos incluso a expertos del sector endurecidos.
Si alguien se quedó dormido, fue Habeck, que puso de la noche a la mañana a decenas de miles de familias jóvenes, promotores, etc., ante hechos consumados.
Solo reacciona así alguien que él mismo se ha quedado de piedra. Como ministro, una actuación muy desafortunada con consecuencias desastrosas.
Supuestamente, el dinero no debería importar en la protección del clima. Ahora se echa la culpa al dinero y la gente vuelve a construir según la Ley de Energía de Edificios.
La confianza de la población en la política sufrió un daño sensible el lunes. Eso es responsabilidad de Habeck.

¿Qué crees, cómo se transmiten esos números de la KfW al ministerio? ¿Durante un cambio de gobierno? ¿Y cuánto tarda un proceso de decisión así con la evaluación de consecuencias?
Podrías, si según tú se conocía tan exactamente, señalar mejor a Lindner, que "solo" liberó 6 mil millones adicionales para mitigar las consecuencias de las inundaciones. ¿Por qué no transfirió directamente 40 mil millones?

La confianza de la población en la política sufrió un daño considerable el lunes. Habeck es responsable de ello.

Cuidado con las generalizaciones. A la gran mayoría de la población es muy probable que esta decisión le importe un comino. ;)

Todo el proceso es un montón de mierda política que huele horrible. La comunicación después del informe aún más. Pero gritar de forma reflejo "¡ese fue Habek, que odia las casas unifamiliares!" es simplemente incorrecto desde el punto de vista factual. Tampoco ayuda a la situación que la mayoría de los que quieren construir ya estén jadeando por la inflación y el aumento de los precios de la construcción.

Sí, excepto las tasas, que no me parecen especialmente altas. Justo acabo de repasarlas para esta respuesta (disculpa el formato, no consigo hacerlo mejor rápidamente desde mi tabla de Excel):
Impuesto sobre la adquisición de inmuebles 5.162,50 €
Gastos notariales 1.335,66 €
Inscripción de la hipoteca en el registro de la propiedad 347,00 €

No tengo la tabla aquí en el trabajo... pero para mí debería ser algo así como 3500 €, de los cuales solo la inscripción de la hipoteca (400k) casi 2000 €. Justamente eso me parece una simple descaro. En el contrato de compraventa aún se puede argumentar con asesoría legal, pero la hipoteca se sella básicamente una vez y ya está.

Invertirlo ahora diciendo que los constructores de viviendas hoy en día eligen el estándar KfW sí o sí y también voluntariamente ponen dinero para el clima sin incentivos, quien esto crea también cree que se puede pescar igual de bien sin cebos.

Creo que subestimas a algunas personas. Ya sea por desconocimiento de los ahorros reales o como símbolo de estatus ("solo hemos construido lo mejor"), estoy convencido de que no son pocos los que aun así construirían con un estándar más alto.
Aunque, claro, eso siempre depende también de la casa y la empresa constructora implicada. Algunas casas se pueden adaptar relativamente fácil a un estándar más alto, otras no. Algunas empresas calculan el estándar más alto según costos reales, otras prefieren exprimir al cliente (por curiosidad volví a mirar, Schwörerhaus nos pidió casi 18k solo para mejorar la pared de 55 a 40, el aislamiento perimetral por supuesto a cargo del cliente). Algunas solo ofrecen una pared, Weberhaus, por ejemplo, solo tenía la pared EH40 y ninguna más delgada para EH55.

Cuidado con las generalizaciones. A la gran mayoría de la población probablemente no le importe en absoluto esta decisión. ;)

Tampoco a los padres y abuelos de las familias jóvenes afectadas les parecerá tan genial que de la noche a la mañana se haya destrozado la financiación de la casa de sus hijos, nietos y bisnietos. Por supuesto, esto tiene repercusiones más amplias y hace reflexionar sobre la confiabilidad de este gobierno y, en particular, de los Verdes.
Tampoco al proveedor de sistemas solares le parecerá tan genial que ahora haya cancelaciones y retrasos de duración incierta. La energía fotovoltaica sin casa es un poco impráctica. ;)

Aunque se malgastaron 20 mil millones al año, claramente no se logró motivar a la abuela que calienta con alegría.

¿Han cuestionado críticamente estos 20 mil millones de euros? Aquí hay que distinguir entre volumen de crédito y subvención.
Por favor, calculen ustedes mismos cuántas casas tendrían que construirse para "malgastar" 20 mil millones.
El gobierno da un valor y todos se asombran sin hacer una verificación cruzada.