Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Une telle sursollicitation grave des fonds de promotion aurait dû être remarquée plus tôt. Le fait que l'on arrête maintenant aussi KfW 40 et mieux va entraîner que certains construiront sans respecter la norme.

Lis les rapports, dans quel intervalle de temps cela s'est produit.
Et même si - on aurait dû avancer tout simplement l'abandon de /au moins) KFW 55. La même vague d'indignation aurait eu lieu, car les maîtres d'ouvrage avaient compté avec une autre échéance pour la demande.

Je ne pense pas que les budgets pour EH40 et la rénovation aient été dépassés. Il faudrait les considérer séparément.

KFW 55/40/40+ est un programme/fonds

Idéalement, on publierait l’état actuel du [Topf]. Ainsi, tout le monde saurait quand ça devient serré. Sinon, je reste toujours fermement d’avis qu’une grande partie a été demandée en réserve, autrement on ne peut pas expliquer le volume de 2 ans. La subvention expire-t-elle en fait après un certain temps si elle n’est pas utilisée ?

Et autrement, je suppose toujours fermement qu'une grande partie a été demandée en réserve, autrement on ne peut pas expliquer le volume de 2 ans.

C'était aussi mon idée, mais ne devrais-je pas alors engager un conseiller en énergie par précaution pour calculer un faux objet ?

Donc, le calendrier était à peu près le suivant : le jugement de la Cour constitutionnelle fédérale en faveur de plus de protection climatique entraîne une activité frénétique chez Altmaier et Scholz pour débloquer plus de charbon pour Kfw55, bien que leurs propres experts déconseillent (c’est la norme, il serait plus judicieux de choisir KfW40 et les rénovations). La raison de ce cadeau : les élections. Le ministère de l’Économie avait prévu des coûts supplémentaires modérés. Il était clair que tout serait arrêté après les élections. (Altmaier conteste que l’arrêt ait été clair avant les élections)

Ce qui s’est passé en novembre. Sans solution intermédiaire ni perspective sur la suite.

Cela mène à une panique de dernière minute et à une affluence de demandes sans précédent.

Encore vendredi, Habeck essaie au moins de récupérer l’argent pour les demandes déjà déposées. Lindner refuse, pas de soutien de Scholz.

Ce mercredi, Habeck présente un document clé. Les 55er encore en attente ne devraient être approuvés qu’en cas de situation difficile, au reste, un prêt mais sans subvention devrait être proposé. Apparemment, seuls 4 000 dossiers concernent des propriétaires privés.

Pas d’accord sur la poursuite de la subvention, si elle concerne surtout les rénovations ou aussi les constructions neuves. Un consensus que la systématique doit être adaptée.

Voilà, à grandes lignes et rapidement.

C'était aussi ma pensée, mais ne devrais-je pas engager un conseiller en énergie par précaution pour calculer un objet factice ?

La question est de savoir combien doit être réellement pré-calculé ou s'il suffit de vouloir atteindre la norme. Pour les maisons standardisées, on n'a pas besoin de beaucoup calculer, et même pour les maisons non standardisées, ce n'est pas de la sorcellerie. Mon maître d'œuvre pouvait déjà me dire lors de la phase d'offre que le mur suffirait s'il posait un XPS un peu plus épais sous la dalle. Il y a certainement des cas avec une structure complexe où il faut beaucoup calculer, mais ce n'est pas la norme. Mais je pensais moins aux petits constructeurs de maisons individuelles et plus à des choses comme des sociétés de construction de logements. Si on construit six blocs successivement sur un site, on peut aussi déposer les demandes pour ceux qui ne commenceront que dans deux ans.

Le ministère a également été informé vendredi par la KfW de l'afflux extrême de demandes au cours de la première moitié de janvier, réunion de crise pendant le week-end, arrêt des demandes lundi. C'était écrit ainsi dans le Handelsblatt.