Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

  • Erstellt am 24.01.2022 09:48:19

TmMike_2

28.01.2022 15:05:43
  • #1

Je suis pour que les particuliers constructeurs obtiennent la validation de leurs demandes.

Les promoteurs immobiliers peuvent bien faire un trajet à vide, ils se sont assez goinfrés ces dernières années !
Pour moi, ça peut encore concerner les ménages privés avec un revenu inférieur à 100 000.

Mais une règle aussi simple et sensée ne se réalisera sans doute encore pas.
 

hauskauf1987

28.01.2022 15:07:03
  • #2

S'il s'agit vraiment de seulement 4000 demandes privées, accord à coup sûr
 

Aloha_Lars

28.01.2022 15:11:07
  • #3


Je trouve ça drôle d’une certaine façon, après la suspension de la subvention, beaucoup ici sur le forum étaient sûrs que le "ennemi des maisons individuelles" vert Habeck devait être responsable. Que ce soit précisément lui qui s’est maintenant activé en coulisses pour obtenir des fonds supplémentaires a une certaine comique. Où sont passés tous les co-forumeurs qui voulaient clouer les "lutins verts" au mur ? :)
 

Pinkiponk

28.01.2022 15:35:55
  • #4

Eh bien, si le journal dit que M. Habeck s’est investi (de manière suffisante ?), qui oserait en douter ? ;-) Personnellement, je ne souhaite clouer au mur ni des kobolds ni des non-kobolds, quelle que soit leur couleur. Je souhaite fiabilité, une politique responsable et digne de confiance. Que chacun comprenne cela différemment selon sa position politique est compréhensible.
M. Habeck est très apprécié par la presse et l’information selon laquelle il s’est « investi en coulisses » et qu’il devient progressivement clair que tous les autres sont coupables, eh bien, pourquoi pas ; cela avait déjà transpiré ici sur le forum. Nous pourrons voir pendant encore quatre ans dans quelle mesure il s’engage pour qui.
 

Benutzer200

28.01.2022 15:40:29
  • #5

"Il a toujours fait des efforts" est ce que tout le monde souhaite voir dans son certificat de travail
 

Ysop***

28.01.2022 15:45:36
  • #6
Oh, il l'a sûrement fait aussi par intérêt personnel :) Qui aime bien être porteur de mauvaises nouvelles ? Ce que l'article ne examine pas vraiment, c'est dans quelle mesure Lindner aurait pu donner l'argent à ce moment-là (budget provisoire et ainsi de suite).
 
Oben