Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Mais maintenant une vraie question sérieuse. Qu’aurait dû faire le ministère ? Continuer comme ça et à la fin, de l’opposition jusqu’à la Cour fédérale des comptes, tout le monde aurait demandé une crucifixion pour gaspillage et cadeaux à la clientèle verte des propriétaires de maisons à Bullerbü.

Bonne question. Qu’est-ce qui a plus de conséquences négatives pour le ministre/le gouvernement ? Je pense que respecter le délai jusqu’au 31.01.22 et ensuite assumer (avec de bons arguments) aurait été mieux que de froisser autant de maîtres d’ouvrage et leur entourage maintenant, détruire leurs plans, etc. Mais il se peut que cette approche soit politiquement payante, moi qui ne suis pas politique, je ne peux pas le juger.

Par ailleurs, je ne pense pas que les nouveaux propriétaires de maisons individuelles soient associés à la clientèle verte, la construction de maisons individuelles neuves est trop « polluante », je le vois comme ça, d’autant plus que des politiciens verts ont déjà avoué ne pas être « favorables à la construction de maisons individuelles neuves ».

« Au début de la semaine, le ministre du Climat Robert Habeck avait brusquement arrêté le soutien aux bâtiments économes en énergie. Certains demandeurs devraient néanmoins encore recevoir de l’argent. »
extrait d’un article sur ZEIT à ce sujet

« Certains » me semble correspondre à l’arbitraire que mes prédécesseurs ont partiellement critiqué.

On voit très bien dans ce fil à quel point ces subventions étaient non spécifiques :

[*]S'agit-il de protection du climat ? Alors, le levier dans le parc existant est plus important, et pour les constructions neuves, il faudrait prendre en compte l'énergie grise.
[*]S'agit-il de maisons individuelles abordables pour les jeunes familles ou les personnes à faibles revenus ? Alors, il faut d'autres critères, des amortissements, etc.
[*]S'agit-il de la création de logements ? Pour cela, il existe certainement de meilleures formes de construction que la maison individuelle.
[*]S'agit-il de logement abordable pour beaucoup ? Alors, il faudrait soutenir les coopératives, etc.

Au fil des ans, une sorte de droit coutumier s’est développé ici, qui a été abusé par le gouvernement selon les besoins pour embellir les statistiques de construction (logement annexe), comme pilule apaisante climatique, comme bienfait social, et avant tout comme soutien économique. Je n’ai rien contre les quatre objectifs susmentionnés – il faudrait juste les gérer clairement les uns par rapport aux autres (et, en cas de besoin, les subventionner).

Pour que je ne sois pas mal compris : je souhaite bien sûr à toutes les personnes concernées que cela se règle dans leur intérêt et je leur souhaite bonne chance.

Thèse audacieuse compte tenu des prix à Munich et Francfort. Ou veux-tu comparer avec Londres &Co ?

Ce n’est pas une thèse audacieuse. Elle provient d’une étude de fin 2020 :
« Ensuite, le ménage allemand moyen peut se permettre environ quatre mètres carrés de logement en propriété avec son revenu net annuel. C’est la cinquième meilleure valeur au niveau de l’UE, dépassée seulement par le Danemark (7,2 m²), la Belgique (7,8 m²), le Luxembourg (7,9 m²) et Chypre (9,7 m²) – tous des pays dont le taux de propriété est inférieur à la moyenne de l’UE. »

C’est bien sûr la moyenne. Clair. Mais cela montre une tendance.

Au cas où quelqu’un serait intéressé : dans "D.. Z..." il y a trois articles, tout en haut, en premier, sur le sujet, dont un seul pour l’instant derrière le paywall. Dans ce média, les commentaires sont souvent plus utiles et éducatifs que les articles eux-mêmes. Plutôt favorable aux ministres (évidemment), mais quand même intéressant. Et bien sûr, c’est la faute du gouvernement précédent. ;-)

"Pour les quelque 20 000 demandeurs de subvention selon l’Effizienzhaus 55, cela n’a plus d’importance. Leur construction de maison ne sera plus soutenue avec de l’argent public." Amer.

Un article écrit aussi parfois quelque chose sur la chronologie :
« Mais jusqu'à la fin de la semaine dernière, des demandes d'un volume de 20 milliards d'euros sont parvenues à son ministère – soit 13 milliards d'euros au-dessus du plan. "À la pelle" sont arrivées les demandes en janvier auprès de la Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) compétente, selon le ministère. La banque a alerté le ministre à la fin de la semaine dernière – lundi, ce dernier a imposé un arrêt. »

Alors mon téléphone me crée apparemment une mauvaise bulle de filtres. Quand je fais défiler les actualités, je vois sûrement 5 articles à ce sujet. Même dans la bulle un peu moins personnelle de la FAZ, il y avait, il me semble, un article chaque jour à ce sujet. Bien sûr, d'autres sujets sont plus importants, mais je crois quand même qu'il y a un certain public et que la politique veut rattraper cela. Geywitz s'est d'ailleurs empressée de dire que quelque chose reviendrait.

Chez moi, c'est en fait assez peu. :-) Mais le KfW 55 aurait de toute façon expiré la semaine prochaine (Il n'y avait pas quelque chose comme quoi certaines banques avaient fermé les vannes avant ?) Si l'on croit les chiffres qui circulaient ici, le nombre de rénovateurs avec une demande de subvention (beaucoup ne l'utilisent même pas, car ils peuvent alors fournir moins de EL) ainsi que celui des KfW 40 était extrêmement limité.

Ce que je veux dire, c'est que le nombre de personnes concernées est tout simplement très faible. La tempête va bientôt passer. Et si la tempête est déjà là et que tout le monde s'attend à la catastrophe, je profiterais de l'occasion pour tout chambouler.