Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Chaque maître d’œuvre à peu près important le fait aujourd'hui presque de manière routinière. Et de ce fait, le petit sous-traitant y est aussi habitué. La petite entreprise familiale avec quelques employés, qui travaille jusqu'à présent toujours seule, doit cependant s'adapter.

Je viens d'entendre le contraire de deux côtés aujourd'hui. Un maître d’œuvre de taille moyenne envoie maintenant des gens en formation d'abord, car ils ne savent pas du tout ce que le label implique ni s'ils peuvent le satisfaire. L'architecte dit la même chose. Notre conseiller en énergie était super stressé aujourd'hui, car les gens l'appellent pour savoir comment obtenir toutes les preuves et finalement la certification. Cela ne me paraît pas si simple et courant que ça…

Il faut déjà s'intéresser un peu à la matière. Ce n'est pas possible comme ça, tout simplement. Le conseiller en énergie standard devra également se former davantage.

Comme déjà mentionné précédemment, c'est aujourd'hui tout à fait normal dans la construction commerciale. Je développe des produits de construction pour le secteur commercial. Une déclaration environnementale de produit [UPD/EPD] est la norme. De plus, nous avons pour une grande partie des produits une certification Cradle to Cradle. Cela évalue le cycle de vie complet. Nous avons toutefois des collègues avec une formation universitaire dans ce domaine qui réalisent les certifications. Cela demande pas mal de travail.

Il faut déjà se familiariser un peu avec la matière. Ce n’est pas aussi simple. Le conseiller en énergie basique devra aussi se former davantage.

Comme déjà mentionné précédemment, c’est désormais tout à fait normal dans la construction commerciale. Je développe des produits de construction pour le secteur commercial. Une déclaration environnementale des produits UPD/EPD est la norme. De plus, nous avons pour une grande partie des produits une certification Cradle to Cradle. Celle-ci évalue le cycle de vie complet. Mais nous avons des collègues avec un diplôme dans ce domaine qui réalisent ces certifications. Cela demande beaucoup de travail.

Peu importe s’il s’agit de 5000 m2 commerciaux ou de 150 m2 de surface habitable, l’effort devrait être à peu près le même.
Et c’est là que je vois le problème.
Dans la construction, ce sont quasiment les mêmes étapes de travail, même si elles diffèrent en nature et en ampleur.
Faire une demande de subvention 10 fois vaut plus la peine avec les mêmes coûts fixes pour le travail de bureau que de la faire une seule fois.
Le surcoût pour les matériaux de construction a un poids moindre.

D'une certaine manière, je me demande quand même qui a soumis des demandes à la Kfw et pour quels motifs ? C'était comme lors du Black Friday, il me semble. Mis à part ceux qui avaient de toute façon prévu Kfw 40 parce qu'ils considèrent que c'est une bonne chose :

- la dame de l'association avait pourtant longuement expliqué lors de la sortie 55 que Kfw 40 n'était pas économiquement réalisable pour les bâtiments à plusieurs étages et que la conséquence serait de ne plus construire qu'en respectant les normes minimales.
- et ici, pour les maisons individuelles, on a sans cesse souligné que l'aide ne couvrait pas les coûts supplémentaires par rapport à Kfw 55. Et cela, C'ÉTAIT AVANT LA RÉDUCTION DE LA SOMME D’AIDE DE MOITIÉ.

C'est pourquoi je me demande si ce n'était pas aussi en partie une certaine irrationnalité ?

Nous avons réussi hier, en 10 minutes, à envoyer notre demande pour la subvention 461. Aujourd’hui, nous avons reçu un refus au motif que l’aide n’est destinée qu’aux constructions neuves situées en zones inondables. La KfW aurait soi-disant reçu des milliers de telles demandes incorrectes. Était-il possible de voir cela quelque part auparavant ? À ma connaissance, ce n’était pas mentionné dans les reportages médiatiques.

Salut Bruxerbob,

chez nous pareil, mais pour l’instant pas de refus. Puis-je demander de quand date votre confirmation de demande (BZA) ? La demande a-t-elle été automatiquement approuvée lors du dépôt ou mise en examen ?
Ce serait intéressant à savoir. Je n’ai pas encore complètement perdu espoir.

Je me demande donc s'il n'y avait pas aussi une bonne part d'irrationalité là-dedans ?

Non, l'Allemand aime bien se plaindre. Mais ce n'est pas forcément si peu économique si la maison de base a déjà un bon standard. Nous avions d'abord un bon 55 dans notre maison, et le photovoltaïque était déjà prévu. Avec de petites améliorations et la batterie, tu peux rapidement atteindre la classe 40+.

Ce qui concerne le NH est une autre histoire. L'efficacité de la surface est un terme très élastique, tout comme l'accessibilité. Pour moi, l'idée derrière est aussi dans le sens d’« une maison pour toute la vie » plutôt que d'éliminer les barrières qui empêchent de changer de maison avec les nouvelles étapes de la vie.