Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Exact, je viens d'avoir une longue conversation avec une employée de la KfW. Les demandes déjà approuvées ne sont pas affectées par l'arrêt. Comme de nombreux demandeurs ont entre-temps demandé si l'arrêt concerne toutes les demandes, y compris celles déjà approuvées, et que cela n'a pas été communiqué clairement, cela doit être précisé.

Oui, il existe encore. Une fois de plus, très clairement – c’est écrit partout !!! : seules les nouvelles demandes ou celles qui n’ont pas encore été approuvées sont concernées. C’est tout simple. Lire aide – oui, je sais, en ce moment c’est la panique.

Je ne comprends pas. Pourquoi cela serait-il ainsi ? Si le pot est vide, on ne peut plus puiser dedans. Promesse ou pas.

Et pourquoi y a-t-il deux poids deux mesures ?

Constructeur 1 avec une demande du 23.01 et une approbation immédiate automatique (générée par le système).

Constructeur 2 avec une demande du 18.01 et une sélection aléatoire en examen manuel ; actuellement sans approbation.

Pourquoi alors le constructeur 1 reçoit-il la subvention et pas le constructeur 2 ?

C’est arbitraire, non, ou suis-je à côté de la plaque ? Quelqu’un peut-il expliquer cela ?

La question est seulement de savoir si le KfW 55 ou 40 sera le nouveau minimum.

C'est ce qu'affirme le secrétaire d'État de Habeck (voir pièce jointe).

Cela signifie-t-il qu'on ne peut plus construire selon la loi actuelle sur l'énergie des bâtiments, mais qu'il faut construire au minimum selon KfW 55 ou 40 ? As-tu des sources où je peux lire quelque chose à ce sujet ? J'espère vraiment que notre demande de permis de construire approuvée ne sera pas non plus sujette à des modifications, car notre maison ne sera déposée que dans le courant de l'année. Pour l'instant, je me repose encore sur "En droit de la construction, il existe en principe pour tous les bâtiments une protection du droit acquis, pour lesquels un permis de construire valide a été délivré au moment de la construction."

Oui, c'est même écrit dans le contrat de coalition. Seulement, pas quand ni comment exactement. Approuvé, c’est approuvé, tu n'as pas à avoir peur.

Obligation photovoltaïque pour chaque rénovation et nouvelle construction?!?! Que fait-on alors avec les bâtiments anciens protégés où le toit doit être refait ?

Il existe désormais différentes couvertures de toit photovoltaïques adaptées aux bâtiments historiques.

Tout d'abord, des durcissements importants des exigences minimales sont attendus, il a même déjà été annoncé que des réflexions allaient dans ce sens. La question est seulement de savoir si KfW 55 ou 40 deviendra le nouveau minimum. Le soutien à la construction neuve sera alors plutôt à partir de la proximité d'une maison passive. Et l'obligation d'installer des panneaux photovoltaïques va arriver. Le soutien au photovoltaïque ne sera alors peut-être accordé que si l'installation est particulièrement grande, avec stockage ou si l'on n'est pas obligé de le faire dans l'existant.

N'est-il pas mentionné dans l'accord de coalition de prendre en compte l'énergie grise et une part de 65 % d'énergies renouvelables ? Il pourrait donc aussi y avoir une toute nouvelle logique qui évaluerait la structure du bâtiment et qui, en place de (ou en complément au) la consommation d'énergie, viserait les 65 %. Dans cette optique, une valeur d'isolation moins bonne pourrait être compensée par un plus grand nombre de panneaux photovoltaïques. Et le bois bénéficie par rapport au massif d'un bonus concernant l'énergie grise. Ce n'est bien sûr qu'une boule de cristal, mais je n'attendrais pas vraiment qu'on reste bêtement sur la méthode actuelle et qu'on introduise simplement le KfW 30.

Oui, c'est même inscrit dans le contrat de coalition. Juste pas quand ni comment exactement. Mais une autorisation est une autorisation, tu n'as pas à avoir peur.

Je te remercie. (Mais attendons de voir ce que nous apprendrons lundi prochain dans le journal. ;-) Excuse ma rancune.)