Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Mais que je construise selon l’ordonnance sur l’économie d’énergie et que je paie 750 € par an pour le chauffage, ou en kfw40+ et que je paie 500 €.
Cela n’a JAMAIS JAMAIS JAMAIS été économiquement rentable. L’ordonnance sur l’économie d’énergie impose également une exigence élevée pour l’enveloppe du bâtiment.

Merci pour tes paroles ! Cela me trotte dans la tête depuis 50 pages dans ce fil.
Les gens, dans leur folie de subvention, ont simplement oublié les principes les plus élémentaires de la rentabilité.
Même si vous calculez le prix de l’électricité à 50 centimes pour la pompe à chaleur, toute cette folie d’économie d’énergie ne devient rentable qu’assez tardivement.

Je pars même du principe que lorsqu’on aura amorti tout ce bazar technique, celui-ci sera soit cassé, soit sa durée de vie maximale sera proche, ou techniquement déjà dépassé.

donc, la voie serait maintenant, avant que le durcissement KFW 40 vert arrive :
construire encore aussi bon marché que possible selon la réglementation actuelle sur l'économie d'énergie, donc sans photovoltaïque, pompe à chaleur, etc. Une simple cabane tout simplement.

Je n’y crois pas, mais des milliers vont faire comme ça maintenant...

Est-ce que je me trompe, ou serait-ce maintenant la décision du ministère des Finances dirigé par le FDP d'augmenter les fonds manquants ? Tout le monde s'en prend actuellement aux Verts, mais les ministères doivent finalement gérer les moyens qui leur sont alloués, n'est-ce pas ? Pas de bras, pas de biscuits Problème ?

On pourrait le faire, mais pourquoi le ministère des Finances devrait-il mettre des fonds supplémentaires à disposition, si d'autres ministères ne gèrent pas correctement leur argent ? Cela ouvre pourtant la porte à ce que d'autres ministères dépensent aussi simplement de l'argent au-delà de leur budget.

On pourrait le faire, mais pourquoi le ministre des Finances devrait-il fournir des moyens supplémentaires si d'autres ministères ne gèrent pas correctement leur argent ? Cela ouvre la porte à ce que d'autres ministères dépensent simplement plus que leur budget.

C'est clair. Mais dans ce cas, on ne peut pas reprocher cela à Habek. La ruée a été déclenchée par son prédécesseur. Habek a simplement agi de manière fiscalement correcte et seul le ministère des Finances aurait les moyens et le pouvoir d'augmenter la somme disponible pour répondre à la demande accrue. Ou est-ce que je me trompe sur la manière dont les fonds sont alloués aux ministères en Allemagne ? On ne peut pas non plus simplement prendre l'argent alloué à des projets garantis dans d'autres domaines économiques au sein d'un ministère, n'est-ce pas ?

c'est une expression utilisée uniquement dans un parti politique.

Dont la seule chose que je prends est la distance !

Tu maîtrises bien le whataboutism en tout cas

Ce n’est pas vrai car marqué comme HS...

Mais cela ne nous avance pas de parler de ça - D’ailleurs, je ne veux pas lancer une discussion de fond, donc revenons à l’essentiel

Avez-vous lu quelque chose de nouveau dans la presse ?