Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Nous avons réussi hier, innerhalb von 10 Minuten, unseren Antrag für den 461er-Zuschuss abzuschicken. Heute haben wir une réponse négative erhalten mit der Begründung, die Förderung sei nur für Neubauten in Hochwassergebieten. Die KfW hat angeblich tausende solcher falschen Anträge erhalten. Konnte man das vorher irgendwo sehen? In den Medienberichten stand das meines Wissens nicht.

Nous avons réussi hier en 10 minutes à envoyer notre demande pour la subvention 461. Aujourd'hui, nous avons reçu un refus avec la justification que l'aide n'est accordée qu'aux constructions neuves situées en zone inondable. La KfW aurait reçu prétendument des milliers de telles demandes incorrectes. Avait-on pu voir cela quelque part avant ? À ma connaissance, ce n’était pas mentionné dans les rapports médiatiques.

Il avait pourtant été annoncé que la variante de la subvention ne serait plus disponible lors de la nouvelle édition à court terme et qu’il n’y aurait plus qu’une subvention de remboursement. Cela était en fait indiqué partout.

Nous avons réussi hier en 10 minutes à envoyer notre demande pour la subvention 461er. Aujourd'hui, nous avons reçu un refus avec pour motif que la subvention est uniquement destinée aux constructions neuves dans les zones inondables. La KfW aurait prétendument reçu des milliers de telles demandes erronées. Était-il possible de voir cela quelque part auparavant ? À ma connaissance, ce n’était pas mentionné dans les reportages médiatiques.

Alors ici, je dois quand même dire que c’était vraiment très clairement indiqué sur le site de la KfW, on ne pouvait pratiquement pas le manquer, même la question des inondations y était clairement lisible. Mais on peut quand même essayer, je présumerais que la plupart l’auraient tenté ;), même si tu ne l’avais peut-être pas fait exprès.

Ce qui m’a néanmoins beaucoup surpris ces deux dernières semaines, c’est qu’aucune rédaction en Allemagne n’a repris ce fait brutal (et ses conséquences étendues), alors que c’était écrit de manière si claire. :mad:

Ce dernier point m’étonnerait à cause du grand nombre d’experts impliqués, c’est pourquoi je demande.

Pourrais-tu donner un exemple des experts impliqués ? Aucun ne me vient spontanément à l’esprit ;)

Hier, en 10 minutes, nous avons réussi à envoyer notre demande pour la subvention 461. Aujourd'hui, nous avons reçu un refus avec pour motif que l'aide est uniquement destinée aux constructions neuves situées dans des zones inondables. La KfW aurait reçu des milliers de telles demandes erronées. Avait-on pu voir cela quelque part auparavant ? À ma connaissance, ce n’était pas mentionné dans les rapports médiatiques.

Cela était (et est encore) écrit en gros et en gras sur la page d’accueil de la KfW.

Nanana, j'ai lu de temps en temps des articles sur les conséquences de la suppression de la subvention, par exemple dans la FAZ. C'est un problème qui concerne une très petite partie de la population et qui n'est pas nécessairement une menace pour l'existence. Il y a actuellement beaucoup d'autres problèmes plus urgents pour lesquels l'argent est nécessaire, où une vraie souffrance peut être soulagée.

Comme il y a eu très peu de temps après le lancement du nouveau soutien étatique aux constructions neuves économes en énergie un arrêt des demandes auprès de la banque de financement KfW, alors que la période de dépôt des demandes était prévue jusqu’à la fin de cette année (!), je me demande si c’est voulu ou s’il y a un problème à ce niveau. Existe-t-il des raisons plausibles d’organiser le processus de demande de cette manière ou est-ce de l’amateurisme ? Ce dernier point me surprendrait compte tenu du grand nombre de spécialistes impliqués, c’est pourquoi je pose la question.

Apaisement des esprits, car il y a de nouveau un soutien. Mon avis personnel.

Tu peux toujours faire financer un KfW 40 avec une subvention de 12,5%.
Qui t’empêche vraiment de construire durablement avec un certificat ? Bien sûr, presque personne ne le fait, car "on" ne valorise pas la durabilité, mais on veut juste bénéficier des subventions ;)