KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

没错，我刚刚和一位KfW员工进行了较长时间的交流。已经批准的申请不受暂停影响。由于许多申请人曾询问暂停是否影响所有申请，包括已经批准的申请，而这一点并未明确告知，因此将予以补充说明。

是的，仍然有效。再明确一次——所有地方都是这样写的!!!：只有新的申请或尚未批准的申请受影响。很简单。多读读——是的，我知道，现在正是忙乱的时候。

我不明白。为什么会是这样？如果资金用完了，就不能再动用了。无论有没有批准。

那为什么这里会用两套标准？

申请人1于1月23日提交申请，并自动（系统生成）获得批准。

申请人2于1月18日提交申请，并通过随机抽选进入人工审核；目前未获批准。

那为什么申请人1能拿到补助，而申请人2不能？

这不是随意决定的吗，还是我哪里没想通？有人能解释一下吗？

问题只是KfW 55还是40将成为新的最低标准。

这是哈贝克的国务秘书说的（见附件）。

这是不是意味着现在不能按照现行的《建筑节能法》建造，而必须至少建造符合KfW 55或40标准的建筑？你有相关的资料让我查阅吗？我真的很希望我们的批准建造申请不会因此受到影响，因为我们的房子是在今年年内提交的。目前我仍然依赖“建筑法规定，所有建筑在获得有效的建筑许可证时，原则上享有既有保护。”

是的，这甚至写在联合执政协议中。只是没有具体说什么时候以及如何实施。但批准就是批准，你不需要担心。

每次翻新和新建都必须安装光伏系统？！那对于屋顶需要维修的历史保护建筑怎么办？

现在已经有多种适用于历史建筑的光伏屋顶材料。

首先，最低要求将明显加强，甚至已经宣布正在考虑朝这个方向发展。问题只是KfW 55还是40将成为新的最低标准。新建建筑的补贴可能更接近被动房标准。并且光伏将成为强制要求。针对光伏的补贴可能仅在特别大型、带储能或在既有建筑中未被强制要求的情况下提供。

联邦政府执政协议中不是提到了要考虑灰能量和65%的可再生能源比例吗？因此也可能会出现一种全新的逻辑，评估建筑物本体，并且以65%为基准来替代（或补充）能源消耗。从这个角度看，通过增加光伏发电可以补偿较差的保温性能。而且相比起实体材料，木材在灰能量方面会有加分。当然这只是猜测，但我不太认为会简单地沿用现有方法，仅引入KfW 30标准。

是的，这甚至写在联 coalition协议里。只是没有说明具体的时间和方法。批准就是批准，你不需要害怕。

谢谢你。（但我们还是等下周一从报纸上了解情况吧。 ;-) 抱歉我的苦涩。）