Maison individuelle neuve - pompe à chaleur gaz ou air + photovoltaïque + stockage ?

Réseau ? À partir d’éoliennes dans le nord ? Centrales hydroélectriques ? Et (je me dénonce) l’énergie nucléaire ? Je veux dire, en Belgique c’était ça, bientôt la première centrale qui mettra en service une installation valorisant les déchets produits ? Édition : les mots-clés et la transmutation ainsi que l’accélérateur de particules conduisent à ce dont il est question.

À partir d’éoliennes dans le nord ? Nous voyons tous à quelle vitesse le réseau se développe. Et ne nous leurrons pas, la demande énergétique en Allemagne ne pourra jamais être entièrement satisfaite par la mer du Nord. En raison des conditions géographiques, nous dépendrons encore très longtemps de l’énergie provenant de sources fossiles.

Et le nucléaire ? Est-ce une alternative ? Retour dans les années 60... Je vis près d’une centrale nucléaire encore en fonctionnement. Et depuis 2011, c’est une menace bien réelle et je suis soulagé quand, à la fin de l’année, le nuage disparaît dans le ciel.

Le principal problème est à mon avis que nous tentons actuellement de faire avancer trop de choses en même temps. Nous avons la sortie du nucléaire (en fait seulement chez nous en DE) y compris la transition énergétique, la transition dans les transports/mobilité électrique, un marché du logement et de la construction neuve complètement surchauffé. En même temps, malheureusement, une pandémie mondiale qui coûte des milliards.

Maintenant, on exige, coûte que coûte, d’avancer les échéances temporelles, qui d’ailleurs ne sont déjà pas atteignables avec les plans actuels. Cela a déclenché une course idéologique à la surenchère, qui au final se fait au détriment des consommateurs. Les objectifs de CO2 pour cette année sont pratiquement déjà dépassés aujourd’hui et cela aura au plus tard à partir de janvier, par exemple à la pompe, des répercussions massives. Cela, à son tour, continuera à renchérir considérablement le commerce de détail, la logistique, le secteur de la construction, etc.

C'est ça. L'important, c'est seulement d'envoyer les remerciements au bon destinataire (les gouvernements fédéraux passés). Et comme un "continuez comme ça (ou quelque chose de similaire)" sera encore très réaliste après cette élection, tout s'aggrave et fera vraiment mal dans 10 ans. Si nous avions continué sur la voie prise il y a 20 ans, nous serions maintenant climatiquement neutres, leaders technologiques dans toutes les technologies importantes des prochaines décennies et pourrions nous détendre agréablement en exportant notre savoir. Dommage en fait.

Je remonte encore une fois le fil. Lors de la construction de notre maison, par ignorance, nous ne nous sommes pas bien fait conseiller et nous construisons actuellement une maison conforme à l'[Energieeinsparverordnung] avec gaz + solaire thermique :( La maison aura une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur et une petite cheminée. Comme la construction est déjà en cours, nous n’avons plus la possibilité d’obtenir des subventions. Le saut vers le [KFW 55] n’était donc en fait plus très loin, mais nous ne le savions pas à l’époque. Là, nous avons malheureusement dormi au gaz.

Depuis quelques semaines, le sujet du gaz nous cause vraiment des maux de ventre. Merci donc pour ce fil ! Même si après lecture, je n’ai toujours pas pu prendre de décision.

Nous aimerions de préférence opter pour une pompe à chaleur géothermique (notre voisin en a une depuis 14 ans et en est très enthousiaste). Nous avons demandé plusieurs devis et malheureusement, sans subvention, nous ne pouvons pas nous permettre la pompe à chaleur géothermique. Nous réfléchissons depuis des jours mais la pompe à chaleur géothermique nous coûterait 30 000 euros de plus (les coûts supprimés pour la chaudière à gaz à condensation et le solaire thermique sont déjà pris en compte). Donc un (selon moi) vrai gros morceau. Une pompe à chaleur air-eau nous coûterait 12 000 euros de plus. C’est aussi beaucoup, mais nous pourrions quand même gérer ça sur les prochaines années. Quels arguments avons-nous déjà rassemblés (aussi grâce à ce fil) ?

Gaz
+ technologie mature
+ silencieux
+ nous n’avons pas besoin de connaissances spécialisées
+ chauffe de manière fiable à toutes les températures extérieures

+- on pourrait souscrire un tarif gaz écologique qui investit dans des mesures de compensation CO2

- fossile
- fluctuations des prix
- seulement en combinaison avec solaire thermique

Pompe à chaleur air-eau
+ neutre en CO2
+ combinable avec une propre installation photovoltaïque
+ pas de solaire thermique

- peut éventuellement déranger notre voisin (sa chambre est à 8 m de l’emplacement de la pompe à chaleur air-eau)
- il faut s’y connaître/apprendre beaucoup
- durée de vie apparemment courte (10 - 20 ans d’après ce que nous lisons sur internet)
- investissement sans subvention qui ne s’amortit probablement pas chez nous

J’ai déjà essayé de déterminer dans quelle mesure le gaz est durable et s’il existera un jour des alternatives au gaz qui pourraient être injectées dans les réseaux existants. Actuellement, un foyer allemand sur deux chauffe au gaz. Mais les résultats sont pour l’instant plutôt décevants.

Pour des raisons de protection du climat, nous prendrions la pompe à chaleur air-eau en compromis financier. Mais nous avons peur de nous créer des problèmes (avec les voisins, avec notre incompréhension technique et avec notre porte-monnaie). Peut-être que quelqu’un ici a un bon conseil/une bonne piste de réflexion pour nous aider à prendre une décision :)

Ta chaudière à gaz peut aussi fonctionner avec de l'hydrogène.
Je miserais sur le photovoltaïque plutôt que sur la solaire thermique.
L'électricité devient aussi plus chère. Pendant la période où tu as le plus besoin d'énergie, tu en as le moins (la nuit, en hiver...)
Comme ton budget est déjà limité, prends la chaudière à gaz.

Je dirais prends une pompe à chaleur air-eau. Ou une pompe à chaleur géothermique avec capteur horizontal.

Combien de vos voisins ont une pompe à chaleur air-eau ?