Planification du plan d'étage juste avant le dépôt de la demande de permis de construire

  • Erstellt am 02.10.2017 23:25:16

R.Hotzenplotz

14.06.2018 17:01:56
  • #1
Le rapport n'arrivera que demain ou lundi. Mais je viens d'avoir brièvement l'expert au téléphone.

Il s'agissait encore une fois de la hauteur de passage prétendument nécessaire de 200 cm à la porte-fenêtre du grenier. Il a dit qu'on ne devait pas se tromper à ce sujet - il ne s'agit pas du chemin d'évacuation hors de la maison, où les dimensions sont prescrites et que l'entrepreneur général indique - non, il s'agit maintenant du chemin inverse. Le chemin d'évacuation du balcon pour accéder à la cage d'escalier. Et là, 200 cm s'appliquent et il formulera cela ainsi en l'exposant juridiquement.

Il y a donc encore une lueur d'espoir qu'ils devront refaire les portes-fenêtres. Comme toute la façade doit alors s'adapter, je m'attendrais aussi à ce que cela concerne toutes les fenêtres là-bas, voire même tout l'étage. Mais je n'y crois pas encore tout à fait.
 

Otus11

14.06.2018 17:55:48
  • #2
Seulement, la DT n'est pas une « zone de circulation publique », comme le stipule le paragraphe 5 de la Landesbauordnung – et cela uniquement pour l'accès aux terrains, pas pour l'entrée ou la sortie de la maison.

Mais attendons la justification.
 

R.Hotzenplotz

14.06.2018 18:07:19
  • #3
Si cela n'a pas de substance, on ne doit plus engager l'expert. Il y aura une facture de 500-600 euros et si ensuite il en ressort des bêtises, alors je ne le ferai plus.

L'entrepreneur est également sûr de ne pas avoir fait d'erreur avec l'isolation du bâtiment, comme le dit le [Gutachter].
 

R.Hotzenplotz

14.06.2018 19:53:23
  • #4
Voici à quoi ressemblerait alternativement la planification d’exécution de la terrasse.

Hauteur sous plafond sans cette modification : 192 cm.

Elle propose maintenant :
- Augmenter la hauteur sous plafond à 200 cm en utilisant une isolation de meilleure qualité
- Réduire progressivement la pente de 2 % à 1 % (c’est une dérogation à la norme DIN et doit être confirmée par écrit par moi)
- Annonce de coûts additionnels non encore quantifiés pour la mesure

Ils m’ont donné ce lien.
DIN 18531


 

Sondelgeher12

15.06.2018 09:40:48
  • #5


Alors je me joins au fil seulement maintenant, je n’ai aucune idée de ce qui s’est passé avant que le désastre avec les portes-fenêtres ne survienne...

Mais tous ces reproches du genre : si seulement tu avais fait mieux... je les trouve un peu déplacés.

Dans les zones urbaines, construire est juste hyper cher et nous aussi ici en Bavière, nous avons eu du mal à trouver un architecte qui nous donne un rendez-vous pour un entretien préalable au bout d’un an (!).

Chez nous c’était l’inverse, nous voulions passer par un entrepreneur général. Nous ne voulions PAS lire des plans d’atelier 24 heures sur 24, nous auto-former, être responsables de TOUT. Chapeau bas aux personnes qui font ça, mais il faut d’abord le supporter psychologiquement, en plus du travail et peut-être d’une famille avec de jeunes enfants etc. pp...

Alors que l’offre parallèle du modèle : attribution directe et suivi avec maître d’œuvre était presque 80 000 euros moins chère, avec un équipement de meilleure qualité, le plan chez l’entrepreneur général était déjà dessiné.

Et ce qui ne me rentre pas dans la tête en général : PERSONNE ici n’a accepté de dessiner quelconques plans simplement comme ça. Nous aurions dû payer une planification d’avant-projet partout, et comme c’est cher, on ne peut pas se permettre de le faire chez 3 fournisseurs et ensuite choisir simplement le plus beau plan.

C’est grâce au plan de l’architecte de l’entrepreneur général que nous avons pu obtenir des offres, autrement personne ne se serait risqué à faire la moindre estimation des coûts.

Quand le plan était prêt, l’entrepreneur général était beaucoup plus cher et nous avons opté pour l’attribution directe avec maître d’œuvre.

Oui, et maintenant il y a des ruptures de media (l’architecte de l’entrepreneur général n’a fait que le plan d’avant-projet, un autre architecte a réalisé le plan de dépôt de permis...), ce qui cause beaucoup de problèmes.

Oui, après coup, on peut toujours dire facilement : si seulement tu avais... oui, j’aurais pu investir 80 000 euros de plus, mais qui me garantit que ça se serait parfaitement passé avec l’entrepreneur général...

J’ai regardé nos plans 20 000 fois, tu ne PEUX pas tout voir, peut-être tu trouves 70 %, ou si tu t’y consacres entièrement rien d’autre que ça, 90 %... mais il reste toujours un reste.

C’est pourquoi Hotzenplotz : pas de si seulement... tu as fait tout ce qui était en ton pouvoir. Et les artisans ne te disent malheureusement pas toujours tout, comme on le souhaiterait en tant que profane.

Je pensais aussi que ça se passerait comme ça : donc si vous changez ceci et cela maintenant, pensez que vous avez alors tel inconvénient...

Non, personne ne te dit ça, on fait quand ça ne demande pas d’effort et sinon on prend de préférence le chemin le plus facile...

On a voulu me faire passer une conduite sanitaire par le mur extérieur... LÀ je peux moi-même, en tant que profane, voir qu’on se moque de moi et qu’on prend juste le chemin le plus facile pour lui...

Mais pour d’autres choses, je ne peux pas...
 

Otus11

15.06.2018 11:30:13
  • #6


La FlachdachRL prévoit au moins 2 pentes - pour une bonne raison.

En période d'augmentation des épisodes de fortes pluies, ce point est délicat (et la dérogation souhaitée - mais seulement après une explication écrite suffisante des conséquences par le planificateur / entrepreneur général - a sa justification). On transforme ainsi son objet en cobaye. Cela peut bien se passer, mais ça peut aussi mal tourner.

Conséquences d’une pente de 1 % selon moi :
- L’eau s’écoule plus lentement
- Elle stagne donc plus haut (la seconde évacuation d’urgence peut-elle encore l’évacuer ?)
- Les revêtements (carrelage ?) s’enmoussent plus rapidement / éventuellement des taches de calcaire en été ; pour le bois, un petit bassin stagnant favorable aux moustiques menace en dessous...

Il est aussi incertain la pente doit être formée (principe : loin de la maison). Où se trouvent les évacuations ? Il faudrait aussi vérifier au préalable s’il existe déjà un contre-pente dans l’existant.
(Test de la bille sur sol lisse...).

À titre accessoire :
La couverture de l’acrotère du petit muret à droite devrait aussi avoir une pente. Le plan ne le montre pas encore.
 

Sujets similaires
12.08.2014Type de construction : Maison préfabriquée Maison ossature solide Superviseur de chantier Planification architecturale18
11.11.2014La vieille souffrance - Clé en main/Attribution individuelle38
25.02.2015Terrasse avec dalles en angle (en forme de L). Réalisation de la pente12
31.08.2016Quelle pente est encore confortable ?12
21.11.2016Mauvaise planification Bavière - pente vers la maison et le garage - au lieu de s'éloigner23
27.04.2017Bordures profondes pour la construction de terrasses - la pente est incorrecte12
23.06.2017Modifier la pente du toit du garage10
09.08.2017Aménager une terrasse - problèmes de pente18
27.10.2017Description de la construction par les architectes : Qui a de l'expérience ?13
10.10.2018La pente de la rue à la maison est-elle normale ? Merci de donner votre avis !13
07.01.2019Maison avec dalle de fondation sur une pente52
24.09.2020Pente insuffisante de la canalisation des eaux usées29
29.11.2020Comment construire une terrasse en béton en pente ?11
20.04.2021La pente de la douche dans la mauvaise direction36
15.07.2021Coût de la pente et de l'imperméabilisation du balcon12
30.09.2021Pente du garage - Quelle exécution ?21
15.11.2021Liste de souhaits pour l'architecte32
20.01.2022Longueur / Pente Entrée Garage / Carport10
25.06.2022L'estimation des coûts de l'architecte est-elle réaliste ?39
07.12.2022Planification de terrasse avec chemin circulaire et légère pente18

Oben