Planification du plan d'étage juste avant le dépôt de la demande de permis de construire

Nous avons maintenant 2,60 m à l'étage de nuit et 2,75 m à l'étage de vie. L'étage de vie paraît spacieux, comme nous l'imaginons. 2,75 m suffisent aussi. Mais moins de 2,60 m à l'étage de nuit ne doivent pas être. Je trouve cela juste parfait. Surtout avec [Kontrollierte-Wohnraumlüftung], je n'aime pas trop que cela soit encore 10-20 cm plus bas, là où je dors.

Peux-tu faire quelque chose avec ceci ?

Mais moins de 2,60 m dans l'étage nuit ne sont pas indispensables. Je trouve que c’est exactement comme il faut. Surtout avec la ventilation contrôlée des espaces de vie, je n’aime pas trop quand elle est encore 10-20 cm plus basse, là où je dors.

D’accord, tu ne veux pas moins ! Ce serait possible quand même [emoji6] Même 2,45 m dans des chambres, qui ont généralement des surfaces plus petites, ce n’est pas du tout peu ou oppressant – sauf si ta chambre fait 40 m² [emoji4] Ou bien les plafonds seront-ils encore abaissés pour installer la ventilation contrôlée des espaces de vie ? Là, je pourrais comprendre. Indépendamment de cela. Quelle est ton inquiétude concernant la ventilation contrôlée des espaces de vie ? Tant que l’air soufflé n’est pas directement au-dessus de ta tête, assez éloigné des murs (en supposant une installation au plafond) et que le débit est < 25 m³/h avec un orifice de 100, je ne vois pas ce qu’une hauteur de plafond plus élevée apporterait. Ou autrement dit : je supposerais que la hauteur de la pièce a la moindre influence sur d’éventuels problèmes liés à la ventilation contrôlée des espaces de vie. Des hauteurs de pièce moindres voudraient plutôt dire des débits réduits, ce qui peut être avantageux en termes de sensation de courant d’air / nuisance sonore. Juste une idée [emoji4]

Ok, avec la ventilation contrôlée du logement c'est peut-être exagéré.

Je ne sais pas si les plafonds doivent être suspendus pour cela. Ce n'était pas mentionné mais je ne l'ai pas non plus remis en question.

Je n'ai aucune idée de ce que je vais dire à l'architecte demain, au cas où il appellerait et dirait qu'il a parlé avec le service de l'urbanisme et que X cm doivent être enlevés - où les enlevons-nous?

Proposer de faire un toit plat dessus ne sert à rien, n'est-ce pas? Ce serait un compromis aussi important que la réduction de la hauteur sous plafond. Selon le nombre de cm en question, il faudrait alors peser quel compromis serait le plus lourd. D'un autre côté, le service de l'urbanisme parle d'un "légère adaptation".

Tu peux faire quelque chose avec ça ?

Non, je ne vois là que plein de niveaux du terrain, pas du bâtiment.

Proposer de faire un toit plat dessus ne sert à rien, n’est-ce pas ?

C’est ça, ça ne sert à rien.

D’un autre côté, le service de l’urbanisme parle d’une "légère adaptation".

Alors, qu’ils la chiffrent.

Je n'ai malheureusement pas d'autres documents du géomètre. Il se peut que l'architecte ait directement reçu quelque chose de sa part. Je vais me renseigner.

Le chiffrage est en effet la seule chose qui nous aide. Mais est-il envisageable qu'il ne s'agisse que de quelques centimètres ? Je suis curieux. Je crains que cela doive être ramené à une hauteur d'étage traditionnelle, car sinon il n'y aurait, à part le bâtiment neuf à deux étages mentionné, que des maisons à un étage avec un toit à deux pentes. Et pas non plus avec un rez-de-chaussée particulièrement élevé.