R.Hotzenplotz
11.06.2018 14:44:00
- #1
L’expert était là aujourd’hui pendant trois heures. Je suis malheureusement très stressé en ce moment et j’écris d’abord seulement ce qui me pèse le plus.
Les portes-fenêtres n’ont qu’une hauteur de passage de 184 cm. Dans le plan d’exécution, les fenêtres sont indiquées avec 101x201. Cela provoque maintenant un litige. L’expert dit qu’on doit partir d’une hauteur de passage de 201 cm et non supposer qu’il y ait une grosse base en dessous qui réduise la hauteur de passage à 184 cm. De plus, il existe une norme DIN qui prescrit une hauteur de passage minimale pour les portes-fenêtres de 2 mètres.
Le maître d’ouvrage dit que tout cela est tout à fait correct selon la planification d’exécution et selon le contrat.
Maintenant, j’attends encore plusieurs jours le rapport de l’expert, tandis que toutes les fenêtres sont déjà montées aujourd’hui...
Même si cela devait s’avérer légal, la question se pose de savoir quel genre d’esprit avait l’architecte concepteur pour prévoir un passage de 184 cm pour un homme de 189 cm. C’est totalement absurde.
Indépendamment de cela, j’ai dit à l’expert que c’est dommage qu’en vérifiant le contrat et les plans qui y sont liés, il ne lui ait pas sauté aux yeux que nous aurions mieux fait de prévoir directement 212 cm ou la norme DIN immédiatement supérieure.
Très mauvais.
Les portes-fenêtres n’ont qu’une hauteur de passage de 184 cm. Dans le plan d’exécution, les fenêtres sont indiquées avec 101x201. Cela provoque maintenant un litige. L’expert dit qu’on doit partir d’une hauteur de passage de 201 cm et non supposer qu’il y ait une grosse base en dessous qui réduise la hauteur de passage à 184 cm. De plus, il existe une norme DIN qui prescrit une hauteur de passage minimale pour les portes-fenêtres de 2 mètres.
Le maître d’ouvrage dit que tout cela est tout à fait correct selon la planification d’exécution et selon le contrat.
Maintenant, j’attends encore plusieurs jours le rapport de l’expert, tandis que toutes les fenêtres sont déjà montées aujourd’hui...
Même si cela devait s’avérer légal, la question se pose de savoir quel genre d’esprit avait l’architecte concepteur pour prévoir un passage de 184 cm pour un homme de 189 cm. C’est totalement absurde.
Indépendamment de cela, j’ai dit à l’expert que c’est dommage qu’en vérifiant le contrat et les plans qui y sont liés, il ne lui ait pas sauté aux yeux que nous aurions mieux fait de prévoir directement 212 cm ou la norme DIN immédiatement supérieure.
Très mauvais.