Planification du plan d'étage juste avant le dépôt de la demande de permis de construire

Alors il s'étonne que les marches en béton aient parfois quelques centimètres de moins d'un côté que de l'autre. Et il dit que ce n'est pas son travail de corriger ça plus tard. Je me demande aussi comment ils vont réussir à arranger ça.

qu'est-ce qui est finalement sorti de tout ça ?

La FlachdachRL prévoit au moins 2 pentes - pour une bonne raison.

À une époque où les épisodes de fortes pluies sont de plus en plus fréquents, c’est un point délicat (et la décharge souhaitée - mais seulement après une information écrite suffisante sur les conséquences par le planificateur / maître d’œuvre - est justifiée). On transforme ainsi son bâtiment en cobaye. Ça peut bien se passer, mais ça peut aussi mal tourner.

À mon avis, il est d’abord question de "devrait", pas de "doit". Il ne s’agit pas non plus de protéger le toit plat contre les inondations, ce qui est possible même avec une pente de 0 %, mais d’éviter l’eau stagnante durablement. Or, même avec 2 %, ce n’est pas résolu à cause de petites irrégularités, de chevauchements des membranes d’étanchéité, etc.
Si les pentes ne peuvent pas être réalisées, quelle qu’en soit la raison, l’étanchéité doit alors être réalisée de qualité supérieure (K1/K2). Cela est aussi possible.

Tout cela ne s’applique cependant qu’aux toits non utilisés. Les "directives" pour les toits utilisés sont nettement plus souples.

qu'est-ce qui est finalement sorti?

J'attends toujours le rapport d'expertise. L'expert GU est également venu entre-temps et dit que tout est exempt de défauts.

:
Y a-t-il une norme DIN pour la tôle d'attique ? Alors je demanderais et m'y référerais.

protéger le toit plat contre les inondations, cela fonctionne aussi avec une pente de 0,

C'est absurde, ou plutôt cela "fonctionne" seulement en théorie. On ne trouvera jamais une planéité parfaite, donc en pratique, il y aura des flaques d'eau sur le feutre de toiture si toute la surface n'a pas une pente. Une pente nulle permet simplement de gagner du temps aux différents raccords de composants - en d'autres termes : c'est le paradis pour les amateurs de dessin détaillé (que ce soit du côté des dessinateurs ou des lecteurs de plans).

Aujourd’hui, le rapport de l’expert est arrivé. Quand je pense au taux horaire pour tout ce théâtre, le rapport ne me semble pas professionnel ni vraiment utile pour que je puisse continuer à travailler avec…… peu de références aux normes…..

Honnêtement, je n’en sais rien. Que pensez-vous du rapport ? Ou est-ce que je suis trop critique ?

Chez nous, le rapport était plus clair
Constatation des défauts, écart également justifié par la DIN
À la fin, liste de qui doit fournir quoi et quand
Entreprise X preuve de ..., fournir
Entreprise Y doit rectifier ainsi et ainsi
Preuve par photo
Entreprise Z modification ainsi et ainsi, date de réception

Je te comprends, je ne serais pas satisfait non plus du rapport. Nous avons un expert agréé par le tribunal et personne ne lui a non plus opposé de recours. Il a également une bonne réputation