Planification du plan d'étage juste avant le dépôt de la demande de permis de construire

Et apparemment, ces petits trous de 1,84 seraient déjà surdimensionnés......

Il y avait - pour les portes intérieures - effectivement la dimension standard 88,5 x 188,5, mais cela fait déjà environ trente ans que je ne l'ai plus vue. En milieu naturel aujourd'hui, généralement 201, mais pour les portes-fenêtres souvent plus. Là, c'est environ 213,5 / 220 / 226 à peu près aussi fréquent (sans que j'aie compté). Cela dit : malheureusement, cela fluctue selon ce à quoi la dimension fait référence. 226 brut - 16 de hauteur de plancher, ce n'est aussi que 210.

La DIN18101 connaît au moins la dimension existante chez nous.

Je suis curieux de voir quelle norme l'expert va sortir de son chapeau, qui justifierait une planification et une exécution techniquement erronées.

Voici encore le passage pertinent du contrat.

Je suis parti de la hauteur de passage. C’est probablement tout simplement faux. Cela aurait dû aussi m’alerter, alors que juste en dessous j’ai la hauteur intérieure de porte augmentée...... vraiment à s’arracher les cheveux !!

Die DIN18101 kennt zumindest das bei uns vorhandene Maß.

Cela me semble toutefois - sans que j’aie trouvé de manière précise une norme plus appropriée pour l’instant - être destinée aux portes intérieures. Je ne connais pas de règlement de construction concernant la dimension nette de passage. Grâce à ma taille moyenne, je n’ai jamais eu besoin de mesurer des portes, cependant je trouverais la dimension brute de 188,5 adéquate à l’époque où un 80e anniversaire provoquait encore la venue du maire.

Je trouve aussi le texte du contrat ambigu. Vous écrivez "heredurch" (par les 201cm ?) qu'une marche de 15cm se crée. Pourquoi la marche se crée-t-elle à cause d'une certaine hauteur de porte ? Pour les portes intérieures en dessous, une référence à la hauteur brute est en outre incluse, ce qui manque pour les portes-fenêtres. Trouves-tu le texte du contrat précis ?

La marche de 15 cm n'est-elle pas par hasard le delta manquant dans la hauteur de passage ?

Alors la porte serait correcte en termes de dimensions, elle est juste posée trop bas parce qu'un seuil est prévu.
La fenêtre dans la pièce voisine a aussi une hauteur de parapet de 12,5 de notée au lieu de 0, bien que les dimensions soient identiques à celles de la porte et que, d'après les élévations, le bord supérieur de tous les vitrages de l’étage soit identique.

Il y a un problème quelque part ?!

Le seuil de 15 cm n'est-il pas justement le delta manquant dans la hauteur de passage ?

J’ai un rendez-vous là-bas à 9 heures et je vais me présenter équipé d’un mètre ruban.

La hauteur de passage de la porte était de 184 cm. Je pense qu’avec le cadre supérieur et inférieur, on devrait atteindre les 201 cm, de sorte que les 15 cm supplémentaires seraient visibles. Mais je peux me tromper.

La hauteur du garde-corps existe uniquement pour les fenêtres, pas pour les portes. Mais ce qui sera décisif, c’est de savoir si les cadres de porte commencent exactement là où commence le cadre de la fenêtre. Cela devrait être à 12,5 cm.

Tu as probablement raison et quelque chose ne va pas.

Ceci dit, le défi beaucoup plus important est d’évaluer si, en validant le projet, j’assume l’entière responsabilité de ce dysfonctionnement ou si cela est tellement négligent, voire réellement contraire aux règles, qu’on peut encore s’y opposer.

On dit qu’on a discuté avec moi de la manière dont cela serait exécuté ; oui ! Mais on ne m’a pas dit si j’étais conscient qu’en tant que personne mesurant 1,89 m, j’ai un passage de seulement 1,84 m. D’après ce que j’ai compris, ils comptent le seuil dans la hauteur et ne voient absolument aucun problème. Ils ne comprennent pas non plus l’agitation.