Planification du plan d'étage juste avant le dépôt de la demande de permis de construire

Nous n'avons pas revérifié l'élément coulissant levable, mais il y a beaucoup de hauteur disponible à cet endroit. Bien sûr, nous allons encore le mesurer, pour l'instant les portes-fenêtres de la terrasse sur le toit sont au centre de notre attention.

Je retournerai là-bas ce soir, une fois que tout sera installé.

Voici à quoi cela ressemblait dans le plan d'exécution. Aurais-je dû m'attendre à ce qu'un homme de 189 cm doive se pencher en passant ? Alors effectivement, de nombreuses personnes qui ont examiné cela ne l'ont pas remarqué.

Je suis curieux de savoir quelle norme DIN l'expert va citer ici.

Sinon, on pourrait aussi vérifier dans quelle mesure il y a eu une mauvaise prestation de l'architecte (qui est aussi le maître d'œuvre général) et si une demande de réparation de défaut peut en découler. Je ne peux pas planifier un passage comme ça pour un grand homme, ou au moins ne pas signaler ce problème.

matte1987

C'est ennuyeux. Pourtant, j'ai tellement absorbé ici. Ennuyeux que cela m'ait échappé.

Merci quand même.

Est-ce un extrait du plan d’exécution ? Je demande cela parce qu’il y a pas mal de couleur avec des hachures pleines. Je ne connais pas ça vraiment comme ça.

Ce qui compte d’abord, c’est le plan d’exécution que tu as validé.

Si c’est écrit comme ça, il faut partir du principe qu’ils ont construit correctement (linteau inférieur = 2,01 m au-dessus du sol brut).
Que cette indication soit nulle, c’est une autre histoire, et je ne peux pas dire si ce préalable enfreint une norme.
Mais même si tu approuves le plan par ta validation, je me demande dans quelle mesure ils peuvent s’y référer.
Après tout, ce n’est plus une question de goût, mais simplement un vrai désastre. Même un homme de 2,00 m ne devrait pas avoir à baisser la tête de nos jours.
Ce qui m’étonne, c’est comment tant de personnes (architecte, son dessinateur, toi + ton expert, chef de chantier, chef d’équipe, fabricant de fenêtres) ont pu passer à côté comme ça.

Je trouve ça vraiment horrible et je suis désolé pour toi.

Êtes-vous conscients que vous avez bien augmenté la hauteur sous plafond, mais pas les fenêtres et les portes ?!?

Le cas est plus compliqué : nous avons ici discuté des hauteurs de pièce – tout à fait en faveur d’une augmentation de la hauteur des portes et fenêtres. Mais ensuite, lors de la demande de permis de construire, il a été indiqué que les bâtiments voisins imposaient une hauteur d’étage inférieure. Ensuite, cela a été réduit – peut-être avec un abaissement des linteaux (?)

Nous n’avons pas mesuré l’élément coulissant levable

Je l’ai seulement cité parce que j’ai trouvé une déclaration assez claire à ce sujet dans le texte du contrat. Ta photo en #475 prend clairement position (même si seulement pour le dressing, mais les deux portes à côté sont sinon identiques) : il est indiqué pour la dimension d’ouverture que cela se réfère à une hauteur de parapet de 12,5 cm. Les linteaux devraient donc se trouver à 213,5 cm au-dessus du sol brut. Ce ne serait pas une dimension confortable à mon avis, mais avec seulement 183 cm, cela ne m’avait pas frappé.

Demain, un rendez-vous sur place aura lieu, où tout sera simulé avec du polystyrène et je devrai essayer de passer à travers.

Entre-temps, l’expert a parlé avec le maître d’œuvre général (GU) et lui a indiqué qu’il considère que les portes-fenêtres de la terrasse sur le toit sont toutes des portes de secours et qu’il ne peut pas les réaliser ainsi, car une hauteur plus grande doit définitivement être réalisée ici. Le GU n’a pas compris cette déclaration et n’a pas encore pris de position à ce sujet. Il va certainement vérifier cela.

Cela sera maintenant également examiné par un expert en se basant sur les normes juridiques.

Qu’est-ce que c’est que ce théâtre.

Oh mec, ça a l'air nul.