Planification du plan d'étage juste avant le dépôt de la demande de permis de construire

Alors je n'ai malheureusement pas encore bien compris pourquoi ils ont maintenant des hauteurs de passage différentes ?

Je ne comprends pas cela non plus ! Justification du maître d'œuvre - motifs différents des lames ! C'est son problème, pas le mien !!! S'il propose les lames avec les hauteurs données dans la demande de construction, il doit aussi les fournir ou alors dire à l'avance que telle ou telle lame ne convient qu'avec des hauteurs différentes.

S'il propose les lamelles avec les hauteurs données dans la demande de permis de construire, il doit aussi les livrer ou bien dire à l'avance que telle ou telle lamelle n'est possible qu'avec des hauteurs différentes.

Je trouve cela vrai d'une part, d'autre part c'est plus joli quand ça "va bien" plutôt que de le faire avec des lamelles à quatre virgule un, parce que quatre c'est trop peu et cinq trop beaucoup. Peut-être pensait-il que tu ne comprendrais pas de toute façon (alors que tu pensais que la porte serait enroulée en rouleau) ?

Je suis d'accord en partie, mais d’un autre côté c’est plus joli quand ça "convient" plutôt que s’il le réalise avec quatre lamelles à virgule un, car quatre c’est trop peu et cinq c’est trop.

C’est très simple. S’il propose la lamelle XY et écrit explicitement "sur la base de la demande de permis de construire", alors il doit la fournir ainsi ou dire à l’avance que cela ne convient pas. S’il modifie ensuite simplement les dimensions par rapport à la demande de permis de construire et dit ensuite en substance : "Vous vouliez cette lamelle, bon monsieur.", alors ce n’est pas correct et je pense, même en tant que juriste amateur, qu’il ne s’en sortira pas.

Pensait-il peut-être que tu ne comprendrais de toute façon pas (alors que tu pensais que la porte serait enroulée en rouleau) ?

Le droit du contrat d’entreprise ne concerne pas les connaissances techniques approfondies de l’une ou l’autre partie, mais simplement ce qui a été convenu contractuellement.

Ça oui, mais un maître d’ouvrage préfère la hauteur convenue et l’autre saute de joie si, à cause de cela – ce qui me semble être de la merde – on ajoute en haut ou en bas une lamelle de reste de huitième virgule quelque chose au lieu d’arrondir aux panneaux entiers.

C’est vrai, mais un maître d’ouvrage préfère la hauteur convenue et l’autre saute de joie quand, à cause de cela - ce qui, à mon avis, est de la m**** - une petite lamelle de reste de huitième ou autre est ajoutée en haut ou en bas au lieu d’arrondir à des panneaux entiers.

Je te donne raison. Donc, cela aurait eu du sens de discuter cela avec le maître d’ouvrage en tant qu’entreprise de construction.

D’après moi, sans rien clarifier, il serait juridiquement mieux loti maintenant avec la lamelle coupée.

Je ne comprends pas comment on peut travailler ainsi. Que ce soit en tant qu’entrepreneur général, architecte indépendant ou autre. On règle cela avec le maître d’ouvrage. Ou plutôt, il n’aurait même pas eu à clarifier quoi que ce soit, mais simplement à inscrire les bonnes mesures dans la demande de permis de construire. Alors, cela nous aurait même sauté aux yeux que cela ne va pas.

Je ne peux pas comprendre comment on peut travailler comme ça.

Les goûts sont si différents : je n’aurais jamais l’idée d’une telle complication spéciale, de revêtir la porte arrière différemment de la porte avant. Autant d’éléments finis que possible, réduction de la complexité. Chaque coin de plus est aussi un endroit où plus de choses peuvent mal tourner.