La pente de la douche dans la mauvaise direction

Je ne saurais pas non plus comment résoudre cela sans tout simplement le refaire. Si tu veux une douche à l'italienne, ce sera nécessaire.

Le stress ne résulte pas du fait que des erreurs se produisent, mais de la manière dont on y fait face. Souvent, cela commence par un ton accusateur qui transforme les partenaires de projet en adversaires - ce qui est stupide lorsque le succès du projet est un objectif commun. Les erreurs techniques sont beaucoup plus faciles à corriger qu’un niveau de communication détruit. Des positions fermes sur le fond peuvent être bien mieux et avec moins de conséquences imposées sur une bonne base de communication qu’avec du volume et des avocats. Et c’est aussi moins stressant pour toutes les parties impliquées.

Et ceux qui croient qu’en tant que maître d’ouvrage ils peuvent vraiment faire attention et contrôler, se surestiment énormément et perdront toujours dans une opposition à leurs prestataires - peut-être pas juridiquement ou financièrement, mais certainement nerveusement et qualitativement.

Oui, et quelle est alors ta proposition ???
Pourquoi faut-il d’abord discuter avec l’artisan ? Il devrait lui-même reconnaître que c’est mauvais, il n’y a rien à redire, non ???
Pourquoi le maître d’ouvrage doit-il maintenant chercher une solution ???
Si je fais une erreur au travail, je la corrige moi-même et non pas le service voisin....

À part la confusion sur comment cela peut arriver o_O, je suis un peu surpris que cela soit seulement de la faute du carreleur ? Nous avons aussi une douche carrelée avec caniveau de drainage sans bac, et je viens de revoir les photos du gros œuvre, je pense que la pente vers le caniveau avait déjà été réalisée avec la chape. Donc notre carreleur a posé ses carreaux sur une pente déjà existante. Ce n'était pas le cas chez vous ?

pourquoi le maître d’ouvrage doit-il maintenant chercher une solution ???

Parce que c'est le ton qui fait la musique, ce que Hampshire voulait probablement dire.

En Allemagne, on pose malheureusement beaucoup trop souvent la question des responsabilités au lieu de chercher de manière constructive une solution.
Mais si l'on se concentre seulement sur le problème, on n’est pas un pas plus proche de la solution pendant ce temps.

Si à la fin du processus, la seule solution est une démolition avec réaménagement pour atteindre l’objectif initial de la douche de plain-pied, alors c’est ainsi.
Cependant, cela ne doit pas exclure d’emblée toute autre option ni se limiter à voir que le partenaire contractuel a commis une erreur.

L’artisan sera plus enclin à exécuter les travaux comme convenu si l’on a reconnu ses préoccupations (notamment l’énorme travail) de manière humaine et appropriée. Cela signifie qu’on écoute et discute ses propositions de solution pour voir si l’approche suggérée peut correspondre à ce qui a été initialement convenu.

Oui, et quelle est ta proposition alors ???
Pourquoi faut-il d'abord discuter avec l'artisan ? Il devrait lui-même comprendre que c'est de la mauvaise qualité, il n'y a rien à lamenter, non ???
Pourquoi le maître d'ouvrage doit-il maintenant chercher une solution ???
Si je fais une erreur au travail, je la corrige moi-même et pas le service voisin....

Pourquoi tant de points d'interrogation ?
Pourquoi une pensée si rétrograde ?
À quoi servent les réflexions « devrait » si le « est » est différent de ce qui est souhaité ?
Est-ce que cela joue le moindre rôle dans l'atteinte d'un objectif comment tu travailles toi-même ?
La situation est apparemment telle que l'artisan ne pense pas de lui-même à proposer une reprise complète. Le maître d'ouvrage veut une solution correcte. Pour atteindre l'objectif, il doit amener avec l'artisan la solution souhaitée. Cela se fait dans une conversation constructive – sans prise de position dès le premier instant, avec une clarté nette sur le résultat et avec respect (comme déjà écrit). Cela fonctionne à 90 %. Sinon, on peut toujours envisager d'autres options.

La situation est apparemment telle que l’artisan ne pense pas lui-même à proposer de refaire les choses. Le maître d’ouvrage veut une solution correcte. Pour atteindre cet objectif, il doit amener avec l’artisan la solution souhaitée. Cela se fait dans une conversation ciblée – sans création de fronts dès le premier instant, avec une grande clarté des résultats et de la considération (comme déjà écrit). Cela fonctionne à 90 %. Sinon, on peut toujours voir plus tard.

Quel artisan admet ses erreurs ? Je n’en connais aucun. Même à la demande polie de savoir si cela devait être ainsi, on m’a expliqué que tout était correct et qu’il faisait toujours ainsi. C’est probablement là aussi sa confirmation, parce qu’il a toujours procédé ainsi. Même si manifestement il s’est toujours trompé jusqu’à présent. Chez moi, par exemple, pour l’étanchéité des fenêtres. Ou les raccordements de la cuisine. Bien que le plan de cuisine existât, le raccordement de l’évier a été placé 60 cm trop à droite. À ma question pourquoi, on m’a alors impudemment répondu que le collègue qui l’avait fait pensait que c’est ce que je voulais. La création de fronts est immédiate, car l’artisan craint un surcroît de travail et veut généralement l’éviter dans un premier temps. On aime aussi rejeter la faute sur l’entreprise précédente. Mais cela n’est pas non plus légitime. Si un artisan constate des erreurs dans les travaux de l’entreprise précédente, il doit les signaler et ne peut poursuivre qu’après leur correction.