KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

आजकल लगभग हर थोड़ा बड़ा GU इसे लगभग नियमित रूप से करता है। और इसलिए छोटे Sub भी इसके आदी हो गए हैं। छोटी मालिक-प्रबंधित कंपनी जिसमें कुछ कर्मचारी हैं, जो अब तक हमेशा अकेले काम करती थी, उसे हालांकि ढालना होगा।

मैंने आज ही दो अलग-अलग स्थानों से सुना है। एक मध्यम आकार का GU अब लोग पहले प्रशिक्षण के लिए भेजता है, क्योंकि उन्हें बिल्कुल भी पता नहीं है कि सील में क्या शामिल है और क्या वे इसे पूरा कर सकते हैं। वही बात आर्किटेक्ट भी कहता है। हमारा ऊर्जा सलाहकार आज बहुत तनाव में था, क्योंकि उसके पास लोग कॉल कर रहे हैं कि कैसे सारी प्रमाणपत्र और अंततः प्रमाणन प्राप्त किया जाए। मुझे यह सब इतना आसान और सामान्य नहीं लग रहा है...

किसी विषय के साथ थोड़ा गहराई से जुड़ना ज़रूरी है। बस ऐसे नहीं होगा। आम ऊर्जा सलाहकार को भी इसमें आगे पढ़ाई करनी पड़ेगी।

पहले भी बताया गया था कि व्यावसायिक निर्माण में यह अब सामान्य हो गया है। मैं व्यावसायिक क्षेत्र के लिए निर्माण उत्पाद विकसित करता हूँ। एक पर्यावरण उत्पाद घोषणा पत्र UPD/EPD मानक हैं। इसके अतिरिक्त हमारे पास कई उत्पादों के लिए Cradle to Cradle प्रमाणन है। इसमें पूरे जीवन चक्र का मूल्यांकन किया जाता है। इसके लिए हमारे पास ऐसे साथी हैं जिन्होंने इस क्षेत्र में पढ़ाई की है जो यह प्रमाणपत्र जारी करते हैं। इसमें काफी मेहनत लगी होती है।

किसी विषय पर थोड़ा विश्लेषण अवश्य करना पड़ता है। बस यूं ही यह संभव नहीं है। सामान्य ऊर्जा सलाहकार को भी इस क्षेत्र में और प्रशिक्षण लेना होगा।

जैसा कि पहले भी उल्लेख किया गया है, व्यावसायिक भवन निर्माण में यह अब सामान्य हो चुका है। मैं व्यावसायिक क्षेत्र के लिए निर्माण उत्पाद विकसित करता हूँ। एक पर्यावरण उत्पाद घोषणा UPD/EPD मानक हैं। इसके अलावा हमारे कई उत्पादों के लिए क्रेडल टू क्रेडल प्रमाणन है। इसमें पूरे जीवन चक्र का मूल्यांकन किया जाता है। इसके लिए हमारे पास इस क्षेत्र में अध्ययन करने वाले सहकर्मी हैं जो प्रमाणन करते हैं। इसमें काफी मेहनत लगी होती है।

चाहे 5000 वर्ग मीटर व्यावसायिक क्षेत्र हो या 150 वर्ग मीटर आवासीय क्षेत्र, प्रयास लगभग समान ही होगा।
और यहीं मुझे समस्या नजर आती है।
निर्माण में काम के कदम लगभग समान होते हैं। भले ही उनकी प्रकृति और विस्तार अलग हो।
10 गुना सब्सिडी उसी कार्यालय कार्य की निश्चित लागत पर 1 गुना से अधिक लाभदायक होती है।
निर्माण सामग्री के लिए अधिक मूल्य का प्रभाव कम महसूस होता है।

किसी तरह मैं यह सोच रहा हूँ कि वहाँ Kfw में किस-किस ने आवेदन किया होगा और किन कारणों से? यह तो ब्लैक फ़्राइडे जैसा ही लग रहा है मुझे। उन लोगों को छोड़कर, जो वैसे भी Kfw 40 की योजना बना रहे थे क्योंकि वे इसे एक अच्छी बात समझते हैं:

- संघ की महिला ने 55र-Aus में विस्तार से समझाया था कि Kfw40 बहु-तल मकानों के लिए आर्थिक रूप से व्यावहार्य नहीं है और इसका परिणाम यह होगा कि केवल न्यूनतम मानकों के अनुसार ही निर्माण होगा।
- और यहाँ एकल परिवार के मकान के मामले में बार-बार यह जोर दिया गया कि इस अनुदान से Kfw 55 की तुलना में होने वाली अतिरिक्त लागत पूरी नहीं होती। और यह अनुदान राशि के आधे होने से पहले की बात है।

इसलिए मैं यह सोच रहा हूँ कि क्या इसमें कोई बड़ी मात्रा में तर्कहीनता भी शामिल थी?

हमने कल दस मिनट में अपना 461र-छूट के लिए आवेदन भेज दिया। आज हमें एक अस्वीकार प्राप्त हुआ जिसमें कहा गया कि यह Förderung केवल बाढ़ क्षेत्र में नए निर्माण के लिए है। KfW के पास कथित तौर पर हजारों ऐसे गलत आवेदन आए हैं। क्या इसे पहले कहीं देखा जा सकता था? मीडिया रिपोर्टों में मेरी जानकारी के अनुसार ऐसा नहीं लिखा था।

हाय ब्रुक्सरबॉब,

हमारे यहाँ भी ऐसा ही है, हालांकि अभी तक कोई अस्वीकार नहीं मिला। क्या पूछा जा सकता है कि आपकी आवेदन स्वीकृति (BZA) कब की थी? क्या आवेदन जमा करते ही स्वचालित रूप से मंजूर हो गया या जांच के लिए भेजा गया?
यह दिलचस्प होगा। मैंने अभी उम्मीद पूरी तरह से खोई नहीं है।

इसलिए मैं सोचता हूँ कि क्या इसमें कुछ अति-तार्किकता भी शामिल थी?

नहीं, जर्मन लोग आमतौर पर शिकायत करना पसंद करते हैं। लेकिन अगर मूल घर पहले से ही एक अच्छा मानक रखता है तो यह जरूरी नहीं कि यह इतना अलाभकारी हो। हमारे घर में भी पहले एक अच्छा 55er था और फोटovoltaिक सिस्टम पहले से ही तय था। छोटे सुधारों और बैटरी के साथ आप जल्दी ही 40+ की सीमा तक पहुंच सकते हैं।

NH की बात एक अलग विषय है। क्षेत्र दक्षता एक बहुत व्यापक अवधारणा है, और बाधा मुक्त भी। मेरे लिए इसके पीछे विचार "पूरा जीवन एक घर में बिताना" है बजाय उन बाधाओं को हटाने के जो यह रोकती हैं कि नए जीवन चरणों के साथ लोग अपना घर बदलें।